Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Recorded Future sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando un puntaje G2 significativamente más alto en comparación con ThreatMon. Los usuarios aprecian sus capacidades avanzadas para detectar abuso de dominios y filtraciones de credenciales, destacando la efectividad de su equipo de soporte en facilitar eliminaciones.
Los usuarios dicen que ThreatMon brilla en facilidad de implementación, con muchos elogiando su rápido proceso de configuración automatizada que requiere un esfuerzo mínimo. Los revisores mencionan específicamente cómo simplemente proporcionar el dominio de la empresa lleva a una configuración sin problemas, haciéndolo una opción atractiva para aquellos que buscan un despliegue rápido.
Según las reseñas verificadas, Recorded Future ofrece una gran cantidad de características de personalización que permiten a los usuarios profundizar en el análisis de amenazas. Los usuarios han notado la capacidad de crear alertas para varias vulnerabilidades, lo que mejora sus medidas de seguridad proactivas.
Los revisores mencionan que ThreatMon se destaca por sus capacidades de informes, con usuarios destacando el "Asombroso Tablero" y los "informes ejecutivos sobresalientes". Este enfoque en informes claros y detallados ayuda a las organizaciones a comprender rápidamente su postura de seguridad.
Los revisores de G2 informan que aunque Recorded Future tiene un conjunto de características robusto, algunos usuarios lo encuentran difícil de navegar debido a su complejidad. En contraste, la interfaz amigable de ThreatMon y sus requisitos mínimos de mantenimiento son frecuentemente elogiados, convirtiéndolo en una opción preferida para equipos con recursos limitados.
Los usuarios dicen que la generación automatizada de reglas YARA de Recorded Future es un ahorro de tiempo significativo para los equipos de seguridad, permitiéndoles responder a nuevas amenazas de malware de manera más eficiente. Sin embargo, los tiempos de respuesta rápidos de ThreatMon y su análisis detallado también son frecuentemente elogiados, mostrando su efectividad en la elaboración de informes de vulnerabilidades.
Recorded Future vs ThreatMon
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que ThreatMon es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con ThreatMon en general.
Los revisores consideraron que ThreatMon satisface mejor las necesidades de su empresa que Recorded Future.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que ThreatMon es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de ThreatMon sobre Recorded Future.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Recorded Future
No hay precios disponibles
ThreatMon
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Recorded Future
No hay información de prueba disponible
ThreatMon
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.6
171
9.7
25
Facilidad de uso
8.4
202
9.7
25
Facilidad de configuración
8.3
177
9.8
22
Facilidad de administración
8.5
74
9.8
15
Calidad del soporte
9.1
164
9.8
25
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Aunque hay superposición en la funcionalidad, Recorded Future no es una plataforma de inteligencia de amenazas (TIP). Los TIPs sirven como un repositorio...Leer más
El Recorded Future Intelligence Cloud es una plataforma tecnológica nativa de la nube segura, integrada y escalable que combina más de 12 años de recolección...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.