Comparar Proofpoint Threat Defense vs. Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Proofpoint Threat Response

Calificación Estelar

(17)4.6 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (50.0% de las reseñas)

Pros & Cons

Seguridad del correo electrónico (2) Respuesta automatizada (1) Gestión de correos electrónicos (1) Falsos positivos (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Proofpoint Threat Response

Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Calificación Estelar

(40)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (41.0% de las reseñas)

Pros & Cons

Características (3) Automatización (2) Curva de aprendizaje (2) Complejidad (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Proofpoint Threat Response destaca en facilidad de configuración con una puntuación de 9.3, lo que lo convierte en una opción preferida para equipos que buscan implementar soluciones de seguridad rápidamente. En contraste, Splunk SOAR tiene una puntuación de configuración más baja de 7.9, lo que algunos revisores mencionan puede llevar a un proceso de configuración inicial más complejo.
Los revisores mencionan que Proofpoint Threat Response ofrece fuertes capacidades de registro de incidentes con una puntuación de 8.5, pero Splunk SOAR brilla con una puntuación más alta de 8.9 para informes de incidentes, lo que indica que los usuarios encuentran sus características de informes más completas y útiles para el análisis posterior a incidentes.
Los usuarios de G2 destacan las capacidades superiores de inteligencia de amenazas de Splunk SOAR, con una puntuación de 8.8 en comparación con el 8.1 de Proofpoint. Los revisores dicen que la integración de Splunk con varios feeds de inteligencia de amenazas mejora su capacidad para proporcionar información procesable durante incidentes de seguridad.
Los usuarios en G2 informan que Proofpoint Threat Response tiene una característica robusta de automatización de flujos de trabajo con una puntuación de 8.7, lo que permite procesos de respuesta a incidentes eficientes. Sin embargo, el mapeo de flujos de trabajo de Splunk SOAR está calificado ligeramente más bajo en 8.5, lo que lleva a algunos usuarios a sentir que podría beneficiarse de herramientas de mapeo más intuitivas.
Los revisores mencionan que ambos productos tienen una calidad de soporte comparable, cada uno con una puntuación de 8.8, pero los usuarios informan que Proofpoint Threat Response es percibido como un mejor socio en los negocios con una puntuación de 9.0, lo que indica una experiencia de relación con el cliente más favorable.
Los usuarios dicen que la característica de establecimiento de líneas base de rendimiento de Splunk SOAR está calificada en 8.8, lo que ayuda a las organizaciones a entender patrones de comportamiento normales, mientras que el rendimiento de Proofpoint Threat Response en esta área no se destaca tan fuertemente, sugiriendo que los usuarios pueden encontrar la oferta de Splunk más beneficiosa para el monitoreo continuo del rendimiento.

Comparar Proofpoint Threat Response y Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Proofpoint Threat Response vs Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Categorías Destacadas

Comparar Proofpoint Threat Response y Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response) Opciones de Compartir en Redes Sociales

Proofpoint Threat Response vs Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Categorías Destacadas

Comparar Proofpoint Threat Response y Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)