Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Postman sobresale en la experiencia del usuario, con su interfaz intuitiva que facilita a los desarrolladores y probadores construir, probar y depurar APIs. Los usuarios aprecian características como las pruebas automatizadas y la capacidad de organizar APIs a través de colecciones y entornos, lo que agiliza el proceso de prueba.
Los usuarios dicen que QAComplete ofrece valiosos conocimientos para las pruebas de software, destacando su flexibilidad y orientación en la gestión de ciclos de prueba. Sin embargo, algunos revisores mencionan que puede tener dificultades para satisfacer necesidades específicas de flujo de trabajo, indicando posibles desafíos de configuración.
Los revisores mencionan que la facilidad de uso de Postman es una característica destacada, con muchos encontrándolo sencillo para crear y probar APIs, incluso para flujos de solicitudes complejas. Esta facilidad de uso se ve aún más mejorada por su capacidad para trabajar tanto localmente como en línea, permitiendo pruebas sobre la marcha.
Según las reseñas verificadas, QAComplete proporciona un soporte sólido para gestionar resultados y ciclos de prueba, pero se queda corto en satisfacción general en comparación con Postman. Los usuarios han notado que, aunque ayuda a entregar productos de alta calidad, la experiencia general no coincide con las altas calificaciones vistas con Postman.
Los revisores de G2 destacan que Postman tiene una base de usuarios significativamente más grande, reflejada en su alto número de reseñas recientes. Esto sugiere una comunidad fuerte y un desarrollo continuo, lo cual puede ser beneficioso para los usuarios que buscan soporte y actualizaciones.
Los usuarios expresan que aunque QAComplete tiene sus fortalezas en pruebas de automatización y flexibilidad, carece del mismo nivel de presencia en el mercado y satisfacción del usuario que Postman, que a menudo se considera la mejor herramienta para pruebas de API debido a sus potentes características y diseño amigable para el usuario.
Postman vs QAComplete
Los revisores consideraron que Postman satisface mejor las necesidades de su empresa que QAComplete.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Postman es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Postman sobre QAComplete.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Postman
Free Plan
Gratis
Para individuos o un pequeño equipo de 3 o menos para comenzar a probar APIs.
Personalmente, utilicé Postman para conectar múltiples programas a través de API.Leer más
¿Es posible crear un servicio así en forma de una aplicación web?
3 Comentarios
VN
Hola Shrini,
Recientemente lanzamos la función de Postman en la Web para usar en un navegador. Asegúrate de instalar el archivo del Agente de Postman para...Leer más
¿Hay alguna alternativa?
3 Comentarios
LP
Existe Postwoman como una alternativa:
https://postwoman.ioLeer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.