Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que QAComplete sobresale en cobertura de pruebas con una puntuación de 9.4, permitiendo a los equipos gestionar sus procesos de prueba de manera efectiva, mientras que Postman destaca en pruebas de API con una puntuación de 9.6, convirtiéndolo en una opción preferida para desarrolladores enfocados en la funcionalidad de API.
Los revisores mencionan que Postman ofrece una facilidad de uso superior con una puntuación de 9.1, lo cual es particularmente beneficioso para equipos que buscan una interfaz fácil de usar, mientras que QAComplete tiene una calificación de facilidad de uso más baja de 7.7, indicando una curva de aprendizaje más pronunciada para nuevos usuarios.
Los usuarios de G2 destacan que Postman proporciona capacidades robustas de monitoreo de API con una puntuación de 9.5, lo cual es esencial para mantener el rendimiento de la API, mientras que las características de monitoreo de QAComplete son menos enfatizadas, llevando a una brecha en la gestión en tiempo real de API.
Los usuarios en G2 notan que la calidad del soporte de QAComplete está calificada en 7.1, lo que algunos revisores consideran insuficiente en comparación con la calificación de soporte más alta de Postman de 8.7, sugiriendo que los usuarios pueden experimentar mejor asistencia y recursos con Postman.
Los revisores dicen que las características de colaboración de Postman, calificadas en 8.6, facilitan un mejor trabajo en equipo entre desarrolladores, mientras que las herramientas de colaboración de QAComplete no son tan robustas, lo que podría obstaculizar la comunicación del equipo durante las fases de prueba.
Los usuarios informan que el precio de nivel de entrada de QAComplete de $999 por año por usuario concurrente puede ser una barrera para equipos más pequeños, mientras que Postman ofrece un nivel gratuito, haciéndolo más accesible para startups y desarrolladores individuales que buscan gestionar pruebas de API sin costos iniciales.
Postman vs QAComplete
Los revisores consideraron que Postman satisface mejor las necesidades de su empresa que QAComplete.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Postman es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Postman sobre QAComplete.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Postman
Free Plan
Gratis
Para individuos o un pequeño equipo de 3 o menos para comenzar a probar APIs.
Personalmente, utilicé Postman para conectar múltiples programas a través de API.Leer más
¿Es posible crear un servicio así en forma de una aplicación web?
3 Comentarios
VN
Hola Shrini,
Recientemente lanzamos la función de Postman en la Web para usar en un navegador. Asegúrate de instalar el archivo del Agente de Postman para...Leer más
¿Hay alguna alternativa?
3 Comentarios
LP
Existe Postwoman como una alternativa:
https://postwoman.ioLeer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.