Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Sublime Text sobresale en resaltado de sintaxis con una puntuación de 9.2, convirtiéndolo en un favorito para los desarrolladores que aprecian la claridad en la visibilidad del código. En contraste, Oxygen XML Editor recibió una puntuación ligeramente inferior de 9.1, lo que indica que aún funciona bien pero puede no ser tan atractivo visualmente para la claridad del código.
Los revisores mencionan que la función de autocompletado de Sublime Text, aunque calificada con 8.5, es menos robusta en comparación con el 8.3 de Oxygen XML Editor. Sin embargo, los usuarios en G2 destacan que el autocompletado de Sublime sigue siendo efectivo para muchos lenguajes de programación, convirtiéndolo en una opción sólida para tareas de codificación general.
Los usuarios de G2 indican que la función de edición colaborativa de Sublime Text obtuvo una puntuación de 7.6, que es notablemente mejor que el 6.1 de Oxygen XML Editor. Esto sugiere que Sublime Text puede ser más adecuado para equipos que buscan trabajar juntos en tiempo real.
Los usuarios dicen que Sublime Text destaca en soporte multiplataforma con una puntuación de 8.9, permitiendo a los desarrolladores trabajar sin problemas en diferentes sistemas operativos. Oxygen XML Editor, con una puntuación de 7.6, puede no ofrecer el mismo nivel de flexibilidad para los usuarios que cambian entre plataformas.
Los revisores mencionan que la extensibilidad de Sublime Text, calificada con 8.7, es una ventaja significativa, ya que permite a los usuarios personalizar su entorno con varios complementos. En contraste, la puntuación de extensibilidad de 7.0 de Oxygen XML Editor sugiere que puede tener limitaciones en esta área.
Los usuarios informan que ambos productos tienen fuertes características de seguridad, con Sublime Text obteniendo una puntuación de 8.4 y Oxygen XML Editor ligeramente más alta con 8.5. Esto indica que ambas opciones de software priorizan la protección de los datos del usuario, pero Oxygen XML Editor puede tener una ligera ventaja en este aspecto.
Oxygen XML Editor vs Sublime Text
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Sublime Text es más fácil de usar. Sin embargo, Oxygen XML Editor es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Oxygen XML Editor.
Los revisores consideraron que Oxygen XML Editor satisface mejor las necesidades de su empresa que Sublime Text.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Oxygen XML Editor es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Oxygen XML Editor sobre Sublime Text.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Oxygen XML Editor
No hay precios disponibles
Sublime Text
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Oxygen XML Editor
No hay información de prueba disponible
Sublime Text
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.4
22
9.1
1,548
Facilidad de uso
8.7
23
9.1
1,552
Facilidad de configuración
9.2
10
8.9
212
Facilidad de administración
9.1
9
8.8
162
Calidad del soporte
8.6
16
8.2
1,118
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
¿Cuál es la mejor manera de usar un complemento en Sublime Text?
2 Comentarios
IG
Sin saber con qué complemento tienes un problema, no hay forma de que alguien que use este sitio pueda ayudarte. Lo mejor es que consultes la documentación...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.