Comparar OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web y Postman
Guardar
Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Postman sobresale en las pruebas de API con una puntuación de 9.5, destacando su interfaz fácil de usar y sus capacidades de prueba robustas, mientras que OpenText UFT Mobile, con una puntuación de 9.6 en pruebas de API, se destaca por sus características de monitoreo de cumplimiento integral.
Los revisores mencionan que Postman ofrece un monitoreo de API superior con una puntuación de 9.5, permitiendo obtener información y alertas en tiempo real, mientras que la puntuación de monitoreo de API de OpenText UFT Mobile de 8.8 indica que puede no proporcionar el mismo nivel de características de monitoreo proactivo.
Los usuarios de G2 destacan la facilidad de uso de Postman con una puntuación de 9.1, haciéndolo accesible para equipos de todos los niveles de habilidad, mientras que OpenText UFT Mobile iguala esta puntuación pero carece del mismo nivel de apoyo comunitario y recursos de los que se beneficia Postman.
Los usuarios en G2 informan que Postman brilla en sus capacidades de descubrimiento de API, con una puntuación de 9.0, lo que ayuda a los equipos a identificar y utilizar rápidamente las APIs, mientras que las características de descubrimiento de API de OpenText UFT Mobile son menos enfatizadas, llevando a una puntuación de 8.5.
Los revisores mencionan que las características de colaboración de Postman, particularmente en la gestión de diseño, obtienen una puntuación de 8.9, facilitando el trabajo en equipo de manera efectiva, mientras que las herramientas de colaboración de OpenText UFT Mobile son percibidas como menos intuitivas, reflejado en una puntuación más baja de 8.6.
Los usuarios dicen que el fuerte enfoque de Postman en la seguridad de datos, con una puntuación de 9.1, es una ventaja significativa, especialmente para organizaciones que priorizan el cumplimiento, mientras que OpenText UFT Mobile, con una puntuación de 8.6 en seguridad de datos, se considera adecuado pero no tan robusto en esta área.
OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web vs Postman
Los revisores consideraron que Postman satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Postman es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Postman sobre OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web
No hay precios disponibles
Postman
Free Plan
Gratis
Para individuos o un pequeño equipo de 3 o menos para comenzar a probar APIs.
Personalmente, utilicé Postman para conectar múltiples programas a través de API.Leer más
¿Es posible crear un servicio así en forma de una aplicación web?
3 Comentarios
VN
Hola Shrini,
Recientemente lanzamos la función de Postman en la Web para usar en un navegador. Asegúrate de instalar el archivo del Agente de Postman para...Leer más
¿Hay alguna alternativa?
3 Comentarios
LP
Existe Postwoman como una alternativa:
https://postwoman.ioLeer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.