Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar OpenText Application Quality Management y Zoho BugTracker

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Calificación Estelar
(133)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenText Application Quality Management
Zoho BugTracker
Zoho BugTracker
Calificación Estelar
(40)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (69.2% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
$8/month /user if billed annually, plus tax as applicable
Explorar todos los planes de precios de 3
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que OpenText ALM Quality Center sobresale en su funcionalidad de Repositorio de Pruebas, obteniendo una notable puntuación de 9.1, lo que permite una gestión integral de casos de prueba y resultados, mientras que Zoho BugTracker, aunque efectivo, no alcanza este nivel de profundidad.
  • Los revisores mencionan que Zoho BugTracker destaca por su facilidad de uso, con una puntuación de 8.9 en comparación con el 7.8 de OpenText, lo que lo convierte en una opción más accesible para pequeñas empresas que buscan soluciones sencillas de seguimiento de errores.
  • Los usuarios de G2 destacan las superiores características de Reporte de Errores de OpenText ALM Quality Center, particularmente en Informes y Retroalimentación de Testers, que obtuvo una puntuación de 9.1, indicando un mecanismo robusto para recopilar información de los testers, mientras que Zoho BugTracker obtuvo 8.8 en la misma categoría.
  • Los usuarios en G2 señalan que las capacidades de control de versiones e informes de OpenText ALM Quality Center están altamente valoradas con un 8.9, proporcionando información detallada y seguimiento, lo que algunos revisores sienten que falta en las características de informes de Zoho BugTracker.
  • Los revisores mencionan que Zoho BugTracker ofrece una mejor calidad de soporte general, con una puntuación de 8.4 en comparación con el 7.7 de OpenText, indicando que los usuarios pueden encontrar una asistencia más receptiva cuando surgen problemas.
  • Los usuarios dicen que la dirección del producto de OpenText ALM Quality Center se percibe como menos favorable, obteniendo solo un 6.8, mientras que la puntuación positiva de dirección del producto de Zoho BugTracker de 8.4 sugiere un futuro más prometedor para mejoras y actualizaciones.

OpenText Application Quality Management vs Zoho BugTracker

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Zoho BugTracker es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Zoho BugTracker en general.

  • Los revisores consideraron que Zoho BugTracker satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText Application Quality Management.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Zoho BugTracker es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Zoho BugTracker sobre OpenText Application Quality Management.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
OpenText Application Quality Management
No hay precios disponibles
Zoho BugTracker
Premium
$8
/month /user if billed annually, plus tax as applicable
Explorar todos los planes de precios de 3
Prueba Gratuita
OpenText Application Quality Management
No hay información de prueba disponible
Zoho BugTracker
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.2
118
8.9
29
Facilidad de uso
7.9
118
8.9
29
Facilidad de configuración
7.2
61
8.5
20
Facilidad de administración
7.2
59
8.3
20
Calidad del soporte
7.7
106
8.4
23
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
7.7
56
8.3
17
Dirección del producto (% positivo)
6.8
116
8.4
29
Características
8.8
11
No hay suficientes datos
Funcionalidad
9.2
10
No hay suficientes datos disponibles
8.2
10
No hay suficientes datos disponibles
9.2
10
No hay suficientes datos disponibles
Gestión
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
Informes de errores
8.3
11
8.8
12
9.2
12
8.8
12
8.5
12
8.6
11
Monitoreo de errores
9.0
12
8.3
12
9.2
12
8.6
13
8.6
11
8.6
12
Inteligencia Artificial Agente - Seguimiento de Errores
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
8.7
6
No hay suficientes datos
Funcionalidad
8.3
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
7.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
No hay suficientes datos disponibles
Automatización
9.7
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
No hay suficientes datos disponibles
Agente AI - Pruebas de Automatización
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Core Lifecycle Management - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Organization - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Pruebas de Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Mercado de AWS
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Administración
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
comunicación
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Procesal
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Zoho BugTracker
Zoho BugTracker
OpenText Application Quality Management y Zoho BugTracker está categorizado como Seguimiento de errores
Categorías Únicas
Zoho BugTracker
Zoho BugTracker no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
12.0%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
21.6%
Empresa(> 1000 empleados)
66.4%
Zoho BugTracker
Zoho BugTracker
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
69.2%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
25.6%
Empresa(> 1000 empleados)
5.1%
Industria de los revisores
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Tecnología de la Información y Servicios
36.8%
Software informático
13.6%
Banca
6.4%
Hospital y atención médica
4.0%
Servicios financieros
4.0%
Otro
35.2%
Zoho BugTracker
Zoho BugTracker
Tecnología de la Información y Servicios
28.2%
Software informático
25.6%
Marketing y Publicidad
10.3%
Investigación
5.1%
Servicios financieros
5.1%
Otro
25.6%
Principales Alternativas
OpenText Application Quality Management
Alternativas de OpenText Application Quality Management
Perforce ALM
Perforce ALM
Agregar Perforce ALM
TestRail
TestRail
Agregar TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Agregar Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Agregar Zephyr Enterprise
Zoho BugTracker
Alternativas de Zoho BugTracker
Jira
Jira
Agregar Jira
GitLab
GitLab
Agregar GitLab
ClickUp
ClickUp
Agregar ClickUp
Wrike
Wrike
Agregar Wrike
Discusiones
OpenText Application Quality Management
Discusiones de OpenText Application Quality Management
¿Qué tan compatible es este software para integrarlo con aplicaciones que no son de Micro Focus?
2 Comentarios
Petr K.
PK
Esta aplicación, originalmente llamada Test Director, fue desarrollada por Mercury hace más de 15 años. Luego fue renombrada a Quality Center y el nuevo...Leer más
Monty el Mangosta llorando
OpenText Application Quality Management no tiene más discusiones con respuestas
Zoho BugTracker
Discusiones de Zoho BugTracker
Monty el Mangosta llorando
Zoho BugTracker no tiene discusiones con respuestas