Comparar OpenText Application Quality Management vs. Worksoft Certify

OpenText Application Quality Management

Calificación Estelar

(133)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (66.4% de las reseñas)

Pros & Cons

Atención al Cliente (3) Facilidad de uso (3) Configuración difícil (1) Caro (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre OpenText Application Quality Management

Worksoft Certify

Calificación Estelar

(27)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (61.9% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Worksoft Certify

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que OpenText ALM Quality Center sobresale en su funcionalidad de Repositorio de Pruebas, obteniendo una notable puntuación de 9.1, lo que permite una gestión y organización eficiente de los casos de prueba. En contraste, Worksoft Certify, aunque fuerte en otras áreas, no tiene una puntuación específica para esta característica, lo que indica una posible carencia en las capacidades de gestión de casos de prueba.
Los revisores mencionan que Worksoft Certify destaca en Facilidad de Configuración con una puntuación de 9.4, convirtiéndolo en una opción preferida para equipos que buscan implementar soluciones de prueba rápidamente. OpenText ALM Quality Center, por otro lado, tiene una puntuación más baja de 7.2, lo que sugiere que los usuarios pueden enfrentar desafíos durante la fase inicial de configuración.
Los usuarios de G2 destacan la superior Diversidad de Pruebas ofrecida por OpenText ALM Quality Center, que obtuvo una puntuación de 9.3, permitiendo a los equipos realizar una amplia gama de tipos de pruebas. En comparación, Worksoft Certify obtuvo una puntuación más baja en esta área, lo que puede limitar su versatilidad para necesidades de prueba diversas.
Los usuarios en G2 informan que Worksoft Certify ofrece mejor Calidad de Soporte con una puntuación de 8.6, indicando que los usuarios se sienten más apoyados cuando surgen problemas. OpenText ALM Quality Center, con una puntuación de 7.7, puede no cumplir con el mismo nivel de expectativas de los usuarios para servicios de soporte.
Los revisores mencionan que OpenText ALM Quality Center tiene un fuerte enfoque en Informes y Análisis, ambos con una puntuación de 8.9, lo que ayuda a los equipos a rastrear el progreso e identificar problemas de manera efectiva. Worksoft Certify, aunque también capaz, no tiene puntuaciones específicas para estas características, lo que sugiere que puede no ofrecer la misma profundidad en capacidades de informes.
Los usuarios dicen que las características de Automatización de Worksoft Certify son particularmente robustas, con una alta puntuación en Organización de Automatización de 9.7, lo que agiliza el proceso de prueba. OpenText ALM Quality Center, aunque funcional, obtuvo una puntuación más baja en esta área, indicando que los usuarios pueden encontrarlo menos eficiente para tareas de prueba automatizadas.

Comparar OpenText Application Quality Management y Worksoft Certify

OpenText Application Quality Management vs Worksoft Certify

Categorías Destacadas

Comparar OpenText Application Quality Management y Worksoft Certify Opciones de Compartir en Redes Sociales

OpenText Application Quality Management vs Worksoft Certify

Categorías Destacadas

Comparar OpenText Application Quality Management y Worksoft Certify