Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar OpenText Application Quality Management y SpiraTeam

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Calificación Estelar
(133)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenText Application Quality Management
SpiraTeam
SpiraTeam
Calificación Estelar
(32)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (62.1% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
A partir de $171.99 3 Concurrent users Por mes
Explorar todos los planes de precios de 6
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los revisores mencionan que OpenText ALM Quality Center sobresale en su funcionalidad de Repositorio de Pruebas, con una puntuación de 9.1, lo que permite una gestión integral de casos de prueba y resultados, mientras que SpiraTeam, aunque fuerte, no alcanza este nivel de profundidad.
  • Los usuarios informan que SpiraTeam ofrece una superior Facilidad de Uso con una puntuación de 8.4 en comparación con el 7.8 de OpenText, lo que lo hace más accesible para equipos que buscan incorporarse rápidamente sin una capacitación extensa.
  • Los usuarios de G2 destacan que las características de Reporte de Errores de OpenText ALM Quality Center, particularmente los Informes y Comentarios de los Evaluadores con una puntuación de 9.1, proporcionan información detallada que ayuda a los equipos a abordar problemas de manera efectiva, mientras que las características similares de SpiraTeam, aunque buenas, no alcanzan el mismo nivel de detalle.
  • Los usuarios en G2 indican que SpiraTeam destaca en su Calidad de Soporte, con una puntuación de 8.8, que es notablemente más alta que el 7.7 de OpenText, lo que sugiere que los usuarios se sienten más apoyados y valorados al usar SpiraTeam.
  • Los revisores dicen que las capacidades de Reporte de OpenText ALM Quality Center, con una puntuación de 8.9, son robustas y proporcionan análisis extensos, pero las características de control de versiones y escalabilidad de SpiraTeam, también con una puntuación de 8.9, son elogiadas por su flexibilidad y facilidad de uso en entornos dinámicos.
  • Los usuarios informan que las características de Automatización de SpiraTeam, particularmente en Creación y Pruebas Automatizadas, obtienen una puntuación de 8.8, lo cual es un punto fuerte para los equipos que buscan optimizar sus procesos de prueba, mientras que las capacidades de automatización de OpenText, aunque efectivas, no reciben el mismo nivel de reconocimiento.

OpenText Application Quality Management vs SpiraTeam

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que SpiraTeam es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con SpiraTeam en general.

  • Los revisores consideraron que SpiraTeam satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText Application Quality Management.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que SpiraTeam es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de SpiraTeam sobre OpenText Application Quality Management.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
OpenText Application Quality Management
No hay precios disponibles
SpiraTeam
SpiraTeam - 3 User Saas Edition
A partir de $171.99
3 Concurrent users Por mes
Explorar todos los planes de precios de 6
Prueba Gratuita
OpenText Application Quality Management
No hay información de prueba disponible
SpiraTeam
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.2
118
8.3
26
Facilidad de uso
7.9
118
8.4
26
Facilidad de configuración
7.2
61
8.4
17
Facilidad de administración
7.2
59
8.5
11
Calidad del soporte
7.7
106
8.8
23
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
7.7
56
8.9
11
Dirección del producto (% positivo)
6.8
116
8.3
27
Características
8.8
11
No hay suficientes datos
Funcionalidad
9.2
10
No hay suficientes datos disponibles
8.2
10
No hay suficientes datos disponibles
9.2
10
No hay suficientes datos disponibles
Gestión
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
13
No hay suficientes datos
Informes de errores
8.3
11
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.5
12
No hay suficientes datos disponibles
Monitoreo de errores
9.0
12
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.6
11
No hay suficientes datos disponibles
Inteligencia Artificial Agente - Seguimiento de Errores
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
8.7
6
No hay suficientes datos
Funcionalidad
8.3
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
7.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
No hay suficientes datos disponibles
Automatización
9.7
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
No hay suficientes datos disponibles
Agente AI - Pruebas de Automatización
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Core Lifecycle Management - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Organization - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Pruebas de Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Mercado de AWS
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
8.9
7
Administración
No hay suficientes datos disponibles
8.8
7
No hay suficientes datos disponibles
8.8
7
No hay suficientes datos disponibles
8.8
7
comunicación
No hay suficientes datos disponibles
8.1
7
No hay suficientes datos disponibles
8.6
7
Procesal
No hay suficientes datos disponibles
8.8
7
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
SpiraTeam
SpiraTeam
OpenText Application Quality Management y SpiraTeam está categorizado como Gestión de Requisitos y Suites de Software ALM
Categorías Únicas
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management está categorizado como Gestión de Pruebas, Seguimiento de errores, Pruebas de Software, Pruebas de Automatización, y AWS Marketplace
SpiraTeam
SpiraTeam no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
12.0%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
21.6%
Empresa(> 1000 empleados)
66.4%
SpiraTeam
SpiraTeam
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
10.3%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
62.1%
Empresa(> 1000 empleados)
27.6%
Industria de los revisores
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Tecnología de la Información y Servicios
36.8%
Software informático
13.6%
Banca
6.4%
Hospital y atención médica
4.0%
Servicios financieros
4.0%
Otro
35.2%
SpiraTeam
SpiraTeam
Tecnología de la Información y Servicios
20.7%
Software informático
20.7%
Internet
13.8%
Telecomunicaciones
6.9%
Bienes de Consumo
6.9%
Otro
31.0%
Principales Alternativas
OpenText Application Quality Management
Alternativas de OpenText Application Quality Management
Perforce ALM
Perforce ALM
Agregar Perforce ALM
TestRail
TestRail
Agregar TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Agregar Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Agregar Zephyr Enterprise
SpiraTeam
Alternativas de SpiraTeam
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management
Agregar Jama Connect for Requirements Management
codebeamer
codebeamer
Agregar codebeamer
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Agregar IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Polarion
Polarion
Agregar Polarion
Discusiones
OpenText Application Quality Management
Discusiones de OpenText Application Quality Management
¿Qué tan compatible es este software para integrarlo con aplicaciones que no son de Micro Focus?
2 Comentarios
Petr K.
PK
Esta aplicación, originalmente llamada Test Director, fue desarrollada por Mercury hace más de 15 años. Luego fue renombrada a Quality Center y el nuevo...Leer más
Monty el Mangosta llorando
OpenText Application Quality Management no tiene más discusiones con respuestas
SpiraTeam
Discusiones de SpiraTeam
What does SpiraTeam do?
2 Comentarios
MY
videos de YouTube y diviértete con Leer más
Monty el Mangosta llorando
SpiraTeam no tiene más discusiones con respuestas