Comparar OpenText Application Quality Management vs. Opkey

OpenText Application Quality Management

Calificación Estelar

(133)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (66.4% de las reseñas)

Pros & Cons

Atención al Cliente (3) Facilidad de uso (3) Configuración difícil (1) Caro (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre OpenText Application Quality Management

Opkey

Calificación Estelar

(97)4.8 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (52.1% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Opkey

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que OpenText ALM Quality Center sobresale en su funcionalidad de Repositorio de Pruebas, con una puntuación de 9.1, lo que permite una gestión integral de los casos de prueba. En contraste, Opkey también ofrece sólidas características de Retroalimentación de Pruebas e Historial de Pruebas, ambas calificadas con 9.4, que los revisores mencionan mejoran el proceso de prueba en general.
Los revisores mencionan que la facilidad de uso de Opkey es una característica destacada, con una puntuación de 9.7, que es significativamente más alta que la puntuación de 7.8 de OpenText ALM Quality Center. Esta interfaz fácil de usar es frecuentemente destacada por los usuarios en G2 como una gran ventaja para los equipos que buscan optimizar sus esfuerzos de prueba.
Los usuarios de G2 indican que las capacidades de automatización de Opkey son robustas, con una alta puntuación en Organización de Automatización de 9.7, lo que facilita a los equipos implementar pruebas automatizadas. En comparación, las características de automatización de OpenText ALM Quality Center son menos enfatizadas, lo que lleva a una menor satisfacción general en esta área.
Los revisores dicen que la calidad del soporte de Opkey es notablemente superior, con una puntuación de 9.4, en comparación con el 7.7 de OpenText ALM Quality Center. Los usuarios en G2 aprecian la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte de Opkey, lo cual es crucial para resolver problemas rápidamente.
Los usuarios informan que OpenText ALM Quality Center tiene un fuerte enfoque en la Diversidad de Pruebas, con una puntuación de 9.3, lo cual es beneficioso para los equipos que necesitan cubrir varios escenarios de prueba. Sin embargo, Opkey iguala esto con una puntuación constante de 9.4 en Variedad de Pruebas, lo que indica un enfoque bien equilibrado para las pruebas.
Los revisores mencionan que la dirección del producto de Opkey está altamente calificada con 10.0, reflejando una visión clara para futuras mejoras. En contraste, la puntuación de dirección del producto de OpenText ALM Quality Center de 6.8 sugiere cierta incertidumbre sobre su desarrollo futuro, lo que podría ser una preocupación para los usuarios a largo plazo.

Comparar OpenText Application Quality Management y Opkey

OpenText Application Quality Management vs Opkey

Categorías Destacadas

Comparar OpenText Application Quality Management y Opkey Opciones de Compartir en Redes Sociales

OpenText Application Quality Management vs Opkey

Categorías Destacadas

Comparar OpenText Application Quality Management y Opkey