ACCELQ Reseñas y Detalles del Producto

Necesitábamos pruebas tanto de frontend como de backend, y todas las pruebas programadas necesitaban ejecutarse localmente en nuestros propios servidores, debido a preocupaciones de seguridad por los datos de los clientes, y AccelQ podía ofrecernos eso. Ha sido fácil de aprender, y se necesita poco conocimiento técnico para también cubrir pruebas más detalladas y de backend por mi cuenta con comandos predefinidos. Siempre que he tenido problemas o he necesitado asistencia sobre cómo resolver una tarea, siempre he recibido ayuda rápida del soporte para encontrar una solución. Las pruebas programadas son predecibles, y estamos detectando más errores que antes en una etapa más temprana, con un promedio de 1-3 por semana. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me falta más flexibilidad en las vistas para trabajar y comparar más en paralelo para trabajar más rápido. También echo de menos más enfoque en la gestión del tiempo de las pruebas, pero tengo esperanzas de que el nuevo panel de control con su flexibilidad en la configuración también cubra esto con el tiempo. Solía echar de menos una opción de grabación, pero eso también está cubierto ahora, y me gusta el cambio fácil entre grabar y no grabar para poder cambiar mejor dónde en la prueba necesito seguir trabajando. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

ACCELQ se destaca por su automatización sin código, pruebas auto-reparables y cobertura de extremo a extremo (UI, API, móvil), todo en una sola plataforma. Es fácil de usar, se integra bien con CI/CD y reduce significativamente el mantenimiento de pruebas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

ACCELQ puede ser costoso y tiene una curva de aprendizaje para su dominio completo. A veces tiene dificultades con escenarios de UI complejos o personalizados, ofrece una personalización limitada en informes y flujos de trabajo, y puede mostrar problemas de rendimiento con grandes conjuntos de pruebas. El soporte para la automatización de escritorio también es relativamente débil en comparación con su cobertura web y de API. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Identificación sin localizador: Simplifica la automatización al eliminar la dependencia de los localizadores de elementos.

Creación de scripts de prueba sin esfuerzo: La interfaz amigable y la automatización sin código reducen la curva de aprendizaje y aceleran la creación de scripts.

Bajo mantenimiento: Las pruebas automatizadas requieren un esfuerzo mínimo para mantenerse, incluso a medida que las aplicaciones evolucionan.

Mecanismo de autocuración: Se adapta automáticamente a los cambios de la aplicación, reduciendo la intervención manual y los esfuerzos de mantenimiento.

Ejecución rápida: Asegura una ejecución fluida y rápida de los casos de prueba.

Información sobre rendimiento y accesibilidad: Proporciona métricas valiosas sobre problemas de rendimiento y accesibilidad.

Integración más fácil con herramientas de terceros: Se integra sin problemas con herramientas y plataformas populares, mejorando la flexibilidad y compatibilidad con los flujos de trabajo existentes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Enfoque impulsado por el contexto: Aunque el enfoque impulsado por el contexto de ACCELQ para la automatización de pruebas es poderoso, requiere una planificación cuidadosa. Sin un enfoque bien estructurado, el repositorio de elementos puede volverse desordenado, lo que lleva a confusión e ineficiencias en la gestión de activos de prueba.

Este no es un inconveniente de la herramienta, sino un proceso obligatorio para una mejor gestión. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La prueba de API e integración se hace más fácil y también hay ventajas en la reducción del esfuerzo manual. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Puede haber problemas con la escalabilidad para empresas más grandes y algunas consideraciones de rendimiento en entornos complejos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Personalmente, me encanta cómo maneja la automatización del flujo de pacientes y la validación de datos de manera fluida. Además, la función de pruebas sin código es un cambio radical para los miembros del equipo que no son técnicos como los nuestros. Pueden participar y probar sin ningún problema. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Mhhhhh Nada importante, solo un poco de curva de aprendizaje al configurar el entorno por primera vez. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La función de lenguaje natural para escribir pruebas de aplicaciones es muy fácil de aprender para cualquier desarrollador o probador de aplicaciones.

Fácil de rastrear la cobertura de pruebas de aplicaciones en varios casos y escenarios de prueba. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Recomendaría poner menos elementos visuales en el panel de informes de pruebas. El panel puede volverse demasiado congestionado cuando el número de casos de prueba y escenarios aumenta a más de 100. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hay varias características que me gustan, como la ejecución de programación futura es muy fácil, la ejecución de reejecución (solo se ejecutan los casos de prueba que no pasaron y si estos casos de prueba pasan en la reejecución, el conteo de casos de prueba aprobados y fallidos se actualizará automáticamente en el trabajo del resultado original, podemos habilitar la función de reejecución automática si es necesario, el reemplazo de elementos es muy fácil en AccelQ, capacidades de autocuración, ejecución de distribución, elección de ejecución sin cabeza y con cabeza. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Si nuestro caso de prueba falla, el usuario puede navegar directamente a la acción donde necesita corregir el fallo, pero no puede saltar directamente al paso donde está fallando. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo mejor de ACCELLQ es su enfoque sin código para generar casos de prueba/scripts, me ha ayudado mucho a lograr un diseño/creación más rápida de casos de prueba para nuestro producto, es fácil de usar e integrar con JIRA, lo cual también ayudó ya que estaba trabajando con JIRA en el momento de uso. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El único problema que puedo ver es su integración con muchas otras herramientas nuevas que están presentes en los diseños de productos modernos y también cuando alguien quiere escribir casos de prueba personalizados para una aplicación específica, entonces puede que no sea recomendable usarlo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Eficiencia y Velocidad

Capacidades de Autocuración

Cobertura de Pruebas Mejorada

Repositorio de Objetos

marco definido

registro

métodos definidos Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las integraciones de Java para métodos personalizados necesitan un editor incorporado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La función de aprendizaje profundo era perfecta para detectar cambios en los diferentes flujos de trabajo de nuestro prototipo.

Era una herramienta ubicua que podíamos integrar fácilmente en nuestros pipelines de CI/CD.

También me encantó el hecho de que era fácil de implementar ya que estaba basada en la nube.

No utilizamos el soporte al cliente ya que la documentación era lo suficientemente buena para nosotros.

Durante nuestra evaluación de la herramienta durante 1 año, la utilizamos intensamente para nuestros lanzamientos semanales.

Los ajustes preestablecidos hicieron que fuera fácil para mí y el equipo usar la herramienta para pruebas de automatización con facilidad. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Como Gerente de Proyecto, tuve que tomar la decisión de alejarnos de esta herramienta ya que los costos no eran lo suficientemente competitivos para nosotros. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.