Comparar Material Security vs. Proofpoint Targeted Attack Protection For Email

Material Security

Calificación Estelar

(20)4.9 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (45.0% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (2) Alertas (1) Navegación Compleja (1) Dificultades de configuración (1)

Precios de Nivel de Entrada

$3.00 1 Per user/month Por año

Explorar todos los planes de precios de 3

Proofpoint Targeted Attack Protection For Email

Calificación Estelar

(38)4.7 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (69.4% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Proofpoint Targeted Attack Protection For Email

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Proofpoint Targeted Attack Protection para Email sobresale en su característica de Registros de Incidentes, logrando una puntuación perfecta de 10.0, lo que permite un seguimiento exhaustivo de los incidentes de seguridad. En contraste, Material Security, aunque fuerte, no proporciona el mismo nivel de detalle en el seguimiento de incidentes.
Los revisores mencionan que Material Security destaca en Facilidad de Uso con una puntuación de 9.8, lo que lo hace particularmente fácil de usar para las organizaciones que buscan implementar medidas de seguridad rápidamente. Proofpoint, aunque todavía fuerte con 9.0, puede requerir más capacitación para los nuevos usuarios.
Los usuarios de G2 destacan la superior Calidad del Soporte de Material Security, con una puntuación de 9.7, lo que indica un equipo de soporte receptivo y servicial. La puntuación de Proofpoint de 9.1, aunque buena, sugiere que los usuarios pueden experimentar tiempos de espera más largos o un soporte menos completo.
Los usuarios en G2 informan que la característica de Protección Avanzada contra Amenazas (ATP) de Proofpoint, con una puntuación de 9.4, es particularmente efectiva para identificar y mitigar amenazas sofisticadas. Material Security, aunque efectivo, no tiene el mismo nivel de reconocimiento por sus capacidades ATP.
Los revisores dicen que las capacidades de Gestión de Datos de Proofpoint son robustas, con una puntuación de 9.7, lo que permite un manejo efectivo de la información sensible. Material Security, aunque competente, no iguala este nivel de sofisticación en la gestión de datos.
Los usuarios informan que ambos productos sobresalen en Cumplimiento, con Material Security obteniendo una puntuación de 9.7 y Proofpoint de 9.0. Sin embargo, se destaca que Material Security tiene características de cumplimiento más intuitivas, lo que facilita a las organizaciones cumplir con los requisitos regulatorios.

Comparar Material Security y Proofpoint Targeted Attack Protection For Email

Material Security vs Proofpoint Targeted Attack Protection For Email

Categorías Destacadas

Comparar Material Security y Proofpoint Targeted Attack Protection For Email Opciones de Compartir en Redes Sociales

Material Security vs Proofpoint Targeted Attack Protection For Email

Categorías Destacadas

Comparar Material Security y Proofpoint Targeted Attack Protection For Email