Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que ThreatDown sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando una puntuación significativamente más alta en comparación con MacKeeper. Los usuarios aprecian su suite completa de características, incluyendo Seguridad de Correo Electrónico y Filtrado DNS, que son esenciales para mantener una ciberseguridad robusta a través de múltiples clientes.
Según las reseñas verificadas, el proceso de implementación de ThreatDown es elogiado por su facilidad, con usuarios destacando el intuitivo panel de control OneView que simplifica la gestión de puntos finales. Esta característica permite a los usuarios identificar y abordar rápidamente problemas en varios sitios, mejorando la eficiencia operativa.
Los usuarios dicen que MacKeeper ofrece una sólida solución todo en uno para usuarios de Mac, particularmente por sus características de limpieza de archivos y optimización de RAM. Sin embargo, algunos usuarios sienten que carece de la profundidad de características de seguridad que se encuentran en ThreatDown, lo cual puede ser una preocupación para aquellos que priorizan una protección integral.
Los revisores mencionan que el soporte al cliente de ThreatDown es un aspecto destacado, con muchos usuarios señalando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte. Este nivel de soporte es crucial para las empresas que gestionan múltiples clientes y necesitan resoluciones rápidas a problemas de seguridad.
Los revisores de G2 destacan que aunque MacKeeper proporciona herramientas útiles como un verificador de privacidad y un limpiador de adware, su satisfacción general del usuario es menor que la de ThreatDown. Los usuarios han expresado el deseo de contar con características de seguridad más avanzadas, lo que podría aumentar su confianza en el producto.
Según los comentarios recientes de los usuarios, se aprecia el enfoque proactivo de ThreatDown hacia el desarrollo de productos, con usuarios señalando que evoluciona continuamente para satisfacer las cambiantes necesidades de seguridad. Esta mentalidad de futuro se contrasta con MacKeeper, donde algunos usuarios sienten que el producto podría beneficiarse de actualizaciones y mejoras más frecuentes.
MacKeeper vs ThreatDown
Los revisores consideraron que ThreatDown satisface mejor las necesidades de su empresa que MacKeeper.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que ThreatDown es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de MacKeeper sobre ThreatDown.
¿Es Malwarebytes suficiente para que tu computadora esté 100% segura?
5 Comentarios
SP
Malware bytes Premium y End-Point Protection proporciona protección contra virus, malware, ransomware, adware, spyware, troyanos, PUPs, PUMs, rootkits,...Leer más
¿Usar Malwarebytes EDR en una empresa mediana necesita una inversión adicional para el filtro web?
4 Comentarios
RH
Las detecciones web de MB funcionan muy bien contra el malware, pero tal vez para las empresas medianas, en lugar de una inversión perimetral además del...Leer más
¿Qué es la aplicación de bandeja de Malwarebytes?
4 Comentarios
NG
No necesitas protección antivirus/malware en tu Mac si no es demasiado antiguo.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.