Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que PaperCut destaca por su facilidad de uso, con muchos usuarios apreciando su interfaz intuitiva y la facilidad para agregar impresoras. Un usuario destacó cómo el software registra y mantiene eficazmente el volumen de impresión, lo que reduce significativamente el desperdicio.
Los usuarios dicen que LRS Output Management es eficiente y confiable, con un enfoque en el procesamiento rápido de tareas. Los revisores señalaron que el proceso de implementación para agregar nuevas impresoras remotas es sencillo, lo que contribuye a una experiencia operativa fluida.
Según las reseñas verificadas, PaperCut se destaca por sus robustas funciones de informes, proporcionando información y estadísticas que ayudan a las organizaciones a gestionar sus impresiones de manera efectiva. Los usuarios han elogiado esta capacidad por mejorar su comprensión de los hábitos de impresión y reducir trabajos de impresión innecesarios.
Los revisores mencionan que, aunque LRS Output Management ofrece un soporte sólido, la calidad general del soporte de PaperCut es ligeramente inferior, con usuarios apreciando las extensas guías disponibles para integraciones de terceros, que simplifican el proceso de incorporación.
Los revisores de G2 destacan que el enfoque de PaperCut hacia la seguridad es encomiable, ya que asegura que no se dejen trabajos de impresión desatendidos en las impresoras, mitigando el riesgo de que documentos sensibles sean accedidos por personas no autorizadas. Esta característica es particularmente valorada en entornos donde la confidencialidad de los documentos es crucial.
Los usuarios informan que, aunque ambos productos tienen sus fortalezas, la mayor puntuación de satisfacción general de PaperCut refleja una experiencia de usuario más favorable, especialmente en términos de facilidad de configuración y administración, con muchos usuarios encontrándolo más fácil de gestionar en comparación con LRS Output Management.
LRS Output Management vs PaperCut
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que PaperCut es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con PaperCut en general.
Tanto LRS Output Management como PaperCut cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que LRS Output Management es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de PaperCut sobre LRS Output Management.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
LRS Output Management
No hay precios disponibles
PaperCut
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
LRS Output Management
No hay información de prueba disponible
PaperCut
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.1
59
9.1
495
Facilidad de uso
8.4
62
9.0
498
Facilidad de configuración
6.8
60
8.6
263
Facilidad de administración
8.1
62
9.1
251
Calidad del soporte
8.9
60
8.8
442
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Simplifica la gestión de facturación para el uso de impresoras multifunción y se integra con nuestra plataforma de facturación.Leer más
What database does PaperCut use?
1 Comentario
AH
PaperCut tiene su propia base de datos interna (Apache Derby) y puede integrarse con bases de datos externas como Microsoft SQL Server. El tamaño y el...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.