Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Node.js es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Node.js en general.
Los revisores consideraron que Node.js satisface mejor las necesidades de su empresa que JHipster.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Node.js es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Node.js sobre JHipster.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
JHipster
No hay precios disponibles
Node.js
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
JHipster
No hay información de prueba disponible
Node.js
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.5
66
9.4
84
Facilidad de uso
8.7
66
9.2
88
Facilidad de configuración
8.1
33
9.4
46
Facilidad de administración
7.5
33
8.9
36
Calidad del soporte
7.9
60
8.9
77
¿Ha sido the product un buen socio para hacer negocios?
Necesitas actualizar application-dev.yml (dependiendo de tu perfil) con postgresdb externo y construir la imagen de Docker y ejecutar con ese perfil.Leer más