Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Jenkins destaca por su personalización y su amplio soporte de plugins, lo que lo convierte en una opción sólida para equipos que requieren soluciones CI/CD a medida. Los usuarios aprecian su capacidad para integrarse con varias herramientas, lo cual es crucial para automatizar flujos de trabajo complejos.
Los usuarios dicen que Postman se destaca por su interfaz amigable, que simplifica las pruebas y el desarrollo de API. Muchos revisores destacan cómo incluso los principiantes pueden navegar fácilmente por la plataforma, permitiendo obtener resultados rápidos sin una curva de aprendizaje pronunciada.
Los revisores mencionan que Jenkins es particularmente efectivo para equipos que necesitan una solución robusta para la automatización de UI, con usuarios señalando su fiabilidad al ejecutar compilaciones en un servidor Linux. Esta fiabilidad es un factor clave para equipos que priorizan un rendimiento consistente en sus procesos de CI.
Según las reseñas verificadas, las capacidades de scripting de Postman mejoran significativamente su funcionalidad, permitiendo a los usuarios automatizar solicitudes complejas y gestionar interacciones de API de manera eficiente. Esta característica a menudo se cita como un cambio de juego para los desarrolladores que buscan optimizar sus procesos de prueba.
Los revisores de G2 destacan que aunque Jenkins tiene una comunidad fuerte y es de código abierto, algunos usuarios enfrentan desafíos con su configuración e instalación. Esto puede llevar a una curva de aprendizaje más pronunciada en comparación con Postman, que es elogiado por su experiencia de incorporación sencilla.
Los usuarios informan que Postman generalmente ofrece mejor soporte al cliente y recursos, con muchos revisores apreciando las respuestas rápidas y la documentación útil. En contraste, los usuarios de Jenkins han notado que el soporte puede ser menos receptivo, lo que puede afectar a los equipos que necesitan asistencia inmediata.
Jenkins vs Postman
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Postman es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Postman en general.
Los revisores consideraron que Postman satisface mejor las necesidades de su empresa que Jenkins.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Postman es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Postman sobre Jenkins.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Jenkins
No hay precios disponibles
Postman
Free Plan
Gratis
Para individuos o un pequeño equipo de 3 o menos para comenzar a probar APIs.
Sí, puedes configurar o integrar Jenkins con tus proyectos de Microsoft.Leer más
¿Hay algún plan para cambiar la UX/UI de Jenkins?
1 Comentario
SC
¿Podemos usar Jenkins para extraer de un repositorio de Azure en lugar de un repositorio de GitHub?Leer más
What is Jenkins used for?
1 Comentario
DP
Jenkins es una herramienta de automatización de código abierto utilizada principalmente para integración continua y entrega continua (CI/CD). Ayuda a los...Leer más
Personalmente, utilicé Postman para conectar múltiples programas a través de API.Leer más
¿Es posible crear un servicio así en forma de una aplicación web?
3 Comentarios
VN
Hola Shrini,
Recientemente lanzamos la función de Postman en la Web para usar en un navegador. Asegúrate de instalar el archivo del Agente de Postman para...Leer más
¿Hay alguna alternativa?
3 Comentarios
LP
Existe Postwoman como una alternativa:
https://postwoman.ioLeer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.