Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Radware Cloud WAF sobresale en satisfacción general del usuario, ostentando un puntaje G2 significativamente más alto en comparación con Imperva App Protect. Esto indica una percepción más fuerte de calidad y fiabilidad entre los usuarios.
Los usuarios dicen que las capacidades de detección de amenazas en tiempo real de Radware Cloud WAF y su baja tasa de falsos positivos lo convierten en una opción destacada para mantener la seguridad de las aplicaciones. En contraste, aunque Imperva App Protect es elogiado por su arquitectura simple, puede que no alcance el mismo nivel de efectividad en la gestión de amenazas.
Los revisores mencionan que Radware Cloud WAF ofrece una experiencia estable y confiable, con paneles claros que simplifican el monitoreo. Los usuarios aprecian la función de ajuste automático, que ahorra tiempo y mejora la usabilidad, mientras que Imperva App Protect, a pesar de su facilidad de comprensión, puede que no proporcione la misma profundidad de visibilidad.
Según las reseñas verificadas, el equipo de soporte de Radware Cloud WAF es frecuentemente destacado como profesional y receptivo, contribuyendo a una experiencia positiva del usuario. En comparación, aunque Imperva App Protect tiene sus fortalezas, los usuarios han notado que su soporte podría mejorarse.
Los usuarios destacan que Radware Cloud WAF es particularmente fácil de usar, lo que facilita la gestión de la seguridad sin un conocimiento técnico extenso. Por otro lado, aunque Imperva App Protect es conocido por su configuración sencilla, puede que no sea tan intuitivo para todos los usuarios, especialmente aquellos que no están familiarizados con los cortafuegos de aplicaciones web.
Los revisores de G2 indican que Radware Cloud WAF tiene una presencia de mercado más robusta, con un mayor volumen de reseñas recientes que reflejan un compromiso y satisfacción continuos de los usuarios. En contraste, Imperva App Protect ha visto menos actividad reciente, lo que puede sugerir una necesidad de mejora en la experiencia del usuario o actualizaciones del producto.
Imperva App Protect vs Radware Cloud WAF
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Radware Cloud WAF es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Radware Cloud WAF en general.
Los revisores consideraron que Radware Cloud WAF satisface mejor las necesidades de su empresa que Imperva App Protect.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Radware Cloud WAF es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Radware Cloud WAF sobre Imperva App Protect.
¿Para qué se utiliza el servicio de WAF en la nube?
1 Comentario
NK
Un usuario del servicio de WAF en la nube (firewall de aplicaciones web) se crea o utiliza típicamente por algunas razones específicas al trabajar con una...Leer más
Radware Cloud WAF no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.