Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que IBM Netezza Performance Server sobresale en análisis de datos integrados con una puntuación de 9.1, lo que permite obtener conocimientos avanzados directamente dentro de la plataforma. En contraste, SAP BW/4HANA, aunque fuerte, no alcanza este nivel de integración, lo que lleva a algunos revisores a sentir que requiere herramientas adicionales para análisis completos.
Los revisores mencionan que las capacidades de compresión de datos de IBM Netezza están calificadas en 8.8, lo que mejora significativamente el rendimiento y la eficiencia del almacenamiento. Por otro lado, las características de compresión de datos de SAP BW/4HANA no se destacan tanto, y los usuarios señalan que puede llevar a huellas de datos más grandes.
Los usuarios de G2 destacan la facilidad de uso de IBM Netezza Performance Server, calificándolo con un 8.8, que muchos encuentran intuitivo para las operaciones diarias. Por el contrario, los usuarios en G2 informan que la facilidad de uso de SAP BW/4HANA es menor, con un 7.9, y algunos mencionan una curva de aprendizaje más pronunciada para los nuevos usuarios.
Los revisores dicen que las capacidades de integración de datos de IBM Netezza están calificadas en 8.6, lo que facilita la conexión con varias fuentes de datos sin problemas. En contraste, las características de integración de SAP BW/4HANA, aunque robustas, se perciben como menos flexibles, lo que lleva a cierta frustración entre los usuarios que intentan conectar fuentes de datos dispares.
Los usuarios informan que las características de gobernanza de datos de IBM Netezza Performance Server tienen una puntuación de 8.9, proporcionando fuertes medidas de cumplimiento y seguridad. Mientras tanto, SAP BW/4HANA, aunque competente, ha recibido comentarios de que sus herramientas de gobernanza podrían ser más fáciles de usar y completas.
Los revisores mencionan que la escalabilidad del rendimiento de IBM Netezza está calificada en 8.5, lo que permite a las empresas crecer sin una degradación significativa del rendimiento. En comparación, la escalabilidad de SAP BW/4HANA se considera adecuada pero no tan robusta, con algunos usuarios expresando preocupaciones sobre el rendimiento bajo cargas pesadas.
IBM Netezza Performance Server vs SAP BW/4HANA
Los revisores consideraron que SAP BW/4HANA satisface mejor las necesidades de su empresa que IBM Netezza Performance Server.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que IBM Netezza Performance Server es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de IBM Netezza Performance Server sobre SAP BW/4HANA.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
IBM Netezza Performance Server
No hay precios disponibles
SAP BW/4HANA
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
IBM Netezza Performance Server
No hay información de prueba disponible
SAP BW/4HANA
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.4
55
8.6
11
Facilidad de uso
8.8
53
7.9
11
Facilidad de configuración
8.3
23
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
8.2
24
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
8.3
48
7.7
11
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.