Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que la base de datos gráfica Neo4j destaca por su facilidad de configuración con una puntuación de 8.8, lo que la convierte en una opción preferida para pequeñas empresas que buscan un despliegue rápido, mientras que IBM Graph carece de una puntuación específica en esta área, lo que indica posibles desafíos en la configuración inicial.
Los revisores mencionan que IBM Graph sobresale en calidad de soporte, logrando una puntuación de 9.0, que es superior a la de Neo4j de 8.5, lo que sugiere que los usuarios pueden encontrar una asistencia más receptiva cuando surgen problemas.
Los usuarios de G2 destacan la fuerte dirección del producto de Neo4j con una puntuación de 9.0, lo que indica una perspectiva positiva para futuros desarrollos, mientras que la puntuación de 4.2 de IBM Graph genera preocupaciones sobre su viabilidad a largo plazo e innovación.
Los usuarios en G2 informan que Neo4j ofrece un modelo de datos más robusto con una puntuación de 7.7, lo cual es crucial para relaciones de datos complejas, mientras que IBM Graph no proporciona una puntuación comparable, lo que sugiere limitaciones en sus capacidades de modelado de datos.
Los revisores mencionan que la facilidad de uso de IBM Graph está calificada en 9.0, lo que la hace más amigable para aquellos nuevos en bases de datos gráficas, mientras que la puntuación de 8.2 de Neo4j indica una curva de aprendizaje más pronunciada para algunos usuarios.
Los usuarios dicen que la puntuación de optimización de consultas de Neo4j de 7.3 refleja su capacidad para manejar consultas complejas de manera eficiente, mientras que los menores métricas de rendimiento de IBM Graph pueden llevar a respuestas de consultas más lentas en aplicaciones exigentes.
IBM Graph vs Neo4j Graph Database
Los revisores consideraron que IBM Graph satisface mejor las necesidades de su empresa que Neo4j Graph Database.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que IBM Graph es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Neo4j Graph Database sobre IBM Graph.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
IBM Graph
Free trial
0.00
USD
Comience con IBM Graph disfrutando de 500 MB de almacenamiento de datos gratis y 25,000 llamadas a la API gratis por mes.
Para la consulta simple de amigos de amigos, Neo4j es un 60% más rápido que MySQL. Para amigos de amigos de amigos, Neo es 180 veces más rápido. Y para la...Leer más
¿Es neo4j enterprise gratuito?
2 Comentarios
JJ
Si eres un estudiante que busca adquirir habilidades de ciencia de datos de nueva era; inscríbete en un curso académico y puedes usarlo de forma gratuita con...Leer más
¿Qué empresas utilizan neo4j?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Neo4j Graph Database
Gran pregunta. Esta página https://neo4j.com/customers/ tiene una lista breve de clientes de referencia. Comcast, eBay, Adobe y Microsoft, por nombrar algunos.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.