Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que IBM Cloudant destaca en la flexibilidad de su modelo de datos, con una puntuación de 9.0, lo que permite una variedad de tipos y estructuras de datos, haciéndolo ideal para aplicaciones que requieren un desarrollo e iteración rápidos. En contraste, IBM Cloud Databases para MySQL, aunque fuerte en replicación de datos con una puntuación de 9.3, puede no ofrecer el mismo nivel de flexibilidad en el modelado de datos.
Los revisores mencionan que la facilidad de configuración de IBM Cloudant está calificada con un 9.2, lo que indica un proceso de incorporación amigable para el usuario. Sin embargo, IBM Cloud Databases para MySQL, aunque tiene una calificación general más alta, no proporciona métricas específicas de facilidad de configuración, lo que puede sugerir una configuración inicial más compleja.
Los usuarios de G2 destacan la calidad del soporte para IBM Cloud Databases para MySQL, que recibió una puntuación de 9.2, indicando un sistema de soporte sólido. En contraste, la calidad del soporte de IBM Cloudant está calificada más baja con un 8.0, lo que sugiere que los usuarios pueden experimentar desafíos para obtener asistencia oportuna.
Los usuarios en G2 informan que IBM Cloud Databases para MySQL destaca en capacidades de respaldo, con una puntuación de 9.6, que es significativamente más alta que la puntuación de 7.9 de IBM Cloudant. Esto indica que los usuarios pueden encontrar soluciones de respaldo más confiables y completas con MySQL.
Los revisores mencionan que la función de auto sharding de IBM Cloudant, calificada con un 8.7, permite una escalabilidad sin problemas de las aplicaciones, lo cual es crucial para las empresas que experimentan un rápido crecimiento. Por el contrario, aunque IBM Cloud Databases para MySQL también ofrece escalabilidad, no destaca características específicas que mejoren este aspecto tan prominentemente como lo hace Cloudant.
Los usuarios dicen que IBM Cloud Databases para MySQL proporciona características de seguridad robustas, incluyendo enmascaramiento de datos y autenticación, ambas calificadas con 8.7 y 8.8 respectivamente. En comparación, las características de seguridad de IBM Cloudant, aunque adecuadas, no igualan la naturaleza integral de las ofertas de MySQL, particularmente en áreas como la autorización basada en roles, que obtuvo una puntuación más baja de 7.5.
IBM Cloud Databases for MySQL vs IBM Cloudant
Los revisores consideraron que IBM Cloud Databases for MySQL satisface mejor las necesidades de su empresa que IBM Cloudant.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que IBM Cloud Databases for MySQL es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de IBM Cloud Databases for MySQL sobre IBM Cloudant.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
IBM Cloud Databases for MySQL
No hay precios disponibles
IBM Cloudant
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
IBM Cloud Databases for MySQL
No hay información de prueba disponible
IBM Cloudant
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.4
13
8.7
31
Facilidad de uso
9.2
13
8.6
31
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
9.2
10
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
8.5
10
Calidad del soporte
9.2
12
8.0
29
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.