Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que ScyllaDB sobresale en escalabilidad con una puntuación de 9.2, permitiendo un manejo sin problemas de grandes conjuntos de datos, mientras que Heroku Redis destaca en almacenamiento en caché integrado con una puntuación perfecta de 10.0, lo que lo hace ideal para aplicaciones que requieren una recuperación rápida de datos.
Los revisores mencionan que la función de replicación de datos de ScyllaDB obtiene una puntuación de 8.1, que es inferior al impresionante 9.3 de Heroku Redis, lo que indica que los usuarios encuentran Heroku Redis más confiable para mantener la consistencia de datos en sistemas distribuidos.
Los usuarios de G2 destacan que el modelo de datos de ScyllaDB recibió una puntuación de 8.1, que algunos usuarios sienten que podría mejorarse, mientras que los tipos de datos de Heroku Redis obtienen una puntuación perfecta de 10.0, mostrando su versatilidad en el manejo de varios formatos de datos.
Los usuarios en G2 informan que la calidad del soporte de ScyllaDB está calificada en 8.3, que es inferior al 9.2 de Heroku Redis, sugiriendo que los usuarios pueden encontrar un soporte más receptivo y útil con Heroku Redis.
Los revisores dicen que el rendimiento de la aplicación de ScyllaDB está calificado en 9.0, indicando métricas de rendimiento sólidas, pero las características de rendimiento general de Heroku Redis, incluyendo seguridad y estabilidad, obtienen calificaciones más altas, alrededor de 9.7, lo que lo convierte en una opción más robusta para aplicaciones críticas.
Los usuarios mencionan que, aunque ScyllaDB ofrece un monitoreo de base de datos decente con una puntuación de 8.8, las características de Heroku Redis para auditoría y cifrado están calificadas en 10.0, destacando sus medidas de seguridad superiores que son cruciales para la gestión de datos sensibles.
Heroku Redis vs ScyllaDB
Los revisores consideraron que Heroku Redis satisface mejor las necesidades de su empresa que ScyllaDB.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Heroku Redis es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de ScyllaDB sobre Heroku Redis.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Heroku Redis
No hay precios disponibles
ScyllaDB
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Heroku Redis
No hay información de prueba disponible
ScyllaDB
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.3
7
8.8
301
Facilidad de uso
9.0
7
8.6
310
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
8.3
219
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
8.2
115
Calidad del soporte
8.8
7
8.5
281
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Comentarios
PC
Características planificadas para Scylla Open Source 4.x y 5.x
• Mejoras en nuestra API compatible con DynamoDB (Alternator)
• Transmisión reanudable más...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.