Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Neo4j Graph Database es más fácil de usar y configurar. Sin embargo, Fauna es más fácil de administrar. Los revisores también prefirieron hacer negocios con Fauna en general.
Los revisores consideraron que Neo4j Graph Database satisface mejor las necesidades de su empresa que Fauna.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Fauna es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Fauna sobre Neo4j Graph Database.
Si eres un estudiante que busca adquirir habilidades de ciencia de datos de nueva era; inscríbete en un curso académico y puedes usarlo de forma gratuita con...Leer más
What is neo4j good for?
2 Comentarios
JJ
La información siempre se ha presentado en formas tabulares principalmente debido a los primeros requisitos de la industria bancaria. Pronto, las hojas de...Leer más
¿Qué empresas utilizan neo4j?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Neo4j Graph Database
Gran pregunta. Esta página https://neo4j.com/customers/ tiene una lista breve de clientes de referencia. Comcast, eBay, Adobe y Microsoft, por nombrar algunos.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.