Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que ThreatDown sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando una puntuación de G2 significativamente más alta en comparación con Cybereason Defense Platform. Los usuarios aprecian su suite completa de herramientas, incluyendo Seguridad de Correo Electrónico y Filtrado de DNS, que consideran esenciales para gestionar múltiples clientes de manera efectiva.
Los usuarios dicen que el proceso de implementación de ThreatDown es notablemente fluido, con muchos destacando el intuitivo panel de control OneView que simplifica la gestión de endpoints en varios sitios. Esta característica permite a los usuarios identificar y abordar rápidamente los endpoints que requieren atención, mejorando la eficiencia operativa.
Los revisores mencionan que aunque Cybereason Defense Platform es fácil de configurar e integra bien con soluciones existentes, se queda corto en satisfacción general del usuario en comparación con ThreatDown. Los usuarios aprecian sus alertas perspicaces y opciones de shell remoto, pero algunos sienten que carece de la profundidad de características que ofrece ThreatDown.
Según las reseñas verificadas, el soporte al cliente de ThreatDown está altamente calificado, con usuarios que destacan la asistencia receptiva que mejora su experiencia. En contraste, el soporte de Cybereason se considera menos robusto, lo que puede afectar a los usuarios que requieren más orientación durante sus procesos de gestión de seguridad.
Los revisores de G2 destacan que el enfoque de ThreatDown en las pequeñas empresas le permite atender eficazmente sus necesidades específicas, mientras que Cybereason atiende principalmente a clientes empresariales. Esta diferencia en el mercado objetivo puede influir en la experiencia del usuario, con ThreatDown proporcionando soluciones a medida que resuenan bien con organizaciones más pequeñas.
Los usuarios informan que el enfoque proactivo de ThreatDown en el desarrollo de productos lo mantiene a la vanguardia en el panorama de seguridad en rápida evolución. Aprecian las actualizaciones continuas y las nuevas características que ayudan a mantener la seguridad, mientras que Cybereason, a pesar de sus sólidas ofertas, puede no igualar el mismo nivel de innovación según lo perciben sus usuarios.
Cybereason Defense Platform vs ThreatDown
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que ThreatDown es más fácil de usar, configurar y hacer negocios en general. Sin embargo, prefirieron la facilidad de administración de Cybereason Defense Platform.
Los revisores consideraron que ThreatDown satisface mejor las necesidades de su empresa que Cybereason Defense Platform.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que ThreatDown es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Cybereason Defense Platform sobre ThreatDown.
¿Es Malwarebytes suficiente para que tu computadora esté 100% segura?
5 Comentarios
SP
Malware bytes Premium y End-Point Protection proporciona protección contra virus, malware, ransomware, adware, spyware, troyanos, PUPs, PUMs, rootkits,...Leer más
¿Qué es la aplicación de bandeja de Malwarebytes?
4 Comentarios
NG
No necesitas protección antivirus/malware en tu Mac si no es demasiado antiguo.Leer más
¿Usar Malwarebytes EDR en una empresa mediana necesita una inversión adicional para el filtro web?
4 Comentarios
RH
Las detecciones web de MB funcionan muy bien contra el malware, pero tal vez para las empresas medianas, en lugar de una inversión perimetral además del...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.