Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que GitHub sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando un puntaje G2 significativamente más alto en comparación con Collaborator. Los usuarios aprecian sus sólidas características para el control de versiones y la colaboración, destacando herramientas como las solicitudes de extracción y las ramas que agilizan el desarrollo en equipo.
Los usuarios dicen que el proceso de implementación de GitHub es notablemente rápido e intuitivo, lo que facilita que los equipos comiencen a trabajar. Los comentarios recientes enfatizan la experiencia de incorporación sin problemas, que permite a los usuarios sumergirse en la codificación y la documentación sin una curva de aprendizaje pronunciada.
Los revisores mencionan que la extensa base de usuarios de GitHub, reflejada en más de 2,200 reseñas, proporciona una gran cantidad de apoyo y recursos comunitarios. Esto contrasta marcadamente con Collaborator, que solo tiene un puñado de reseñas, lo que dificulta que los usuarios potenciales evalúen su efectividad.
Según las reseñas verificadas, las capacidades de integración de GitHub con herramientas CI/CD son una característica destacada, mejorando su usabilidad para los equipos de desarrollo. Los usuarios destacan cómo estas integraciones facilitan flujos de trabajo más fluidos, convirtiéndolo en una opción preferida para aquellos enfocados en la entrega continua.
Los usuarios aprecian la adaptabilidad de Collaborator, señalando que permite a los miembros del equipo adaptar las herramientas a sus flujos de trabajo específicos. Esta flexibilidad puede ser beneficiosa para organizaciones con procesos únicos, aunque puede requerir más configuración inicial en comparación con el enfoque más estandarizado de GitHub.
Los revisores indican que aunque Collaborator admite revisiones concurrentes en tiempo real, carece del extenso apoyo comunitario y de recursos que ofrece GitHub. Los usuarios han notado que las características colaborativas de GitHub facilitan compartir el trabajo y recibir retroalimentación, lo cual es crucial para una dinámica de equipo efectiva.
Collaborator vs GitHub
Los revisores consideraron que GitHub satisface mejor las necesidades de su empresa que Collaborator.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que GitHub es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de GitHub sobre Collaborator.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Collaborator
Team
$595.00
Por año
Compra hasta 5 paquetes para apoyar a 25 usuarios.
Revisión de código entre pares configurable para equipos de hasta 25.
Subversion, Git, GitHub, CVS, Mercurial, Perforce y TFS
- almacenar el código fuente del software
- usar acciones para ejecutar CI / CD y publicar artefactos / crear lanzamientos
- gestión de proyectos de...Leer más
¿Para qué se puede usar GitHub?
5 Comentarios
MS
Es una plataforma para el control de versiones. Donde un grupo de personas colabora entre sí y trabaja en un solo proyecto.Leer más
¿Cómo está GitHub moldeando el panorama del desarrollo colaborativo de software y el control de versiones?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.