Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Codebase y Phabricator 
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Octopus Deploy
Visitar sitio web
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Kualitee
Visitar sitio web
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Codemagic
Visitar sitio web
Vistazo
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (41.7% de las reseñas)
Mercado medio (48.1% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
Codebase
Calificación Estelar
(12)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (41.7% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre CodebasePhabricator
Calificación Estelar
(27)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (48.1% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre PhabricatorResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que Phabricator sobresale en su función de revisión de código "Differential", permitiendo comentarios detallados y colaboración, mientras que el proceso de revisión de código de Codebase se considera más sencillo pero carece de algunas funcionalidades avanzadas.
- Los revisores mencionan que el sistema de gestión de tareas "Maniphest" de Phabricator es robusto, ofreciendo amplias opciones de personalización, mientras que la gestión de tareas de Codebase es más simple y fácil de usar, atrayendo a equipos más pequeños.
- Los usuarios de G2 destacan que la herramienta de automatización de compilaciones "Harbormaster" de Phabricator es poderosa para la integración continua, pero algunos usuarios la encuentran compleja de configurar en comparación con la integración más intuitiva de Codebase con herramientas CI/CD.
- Los usuarios en G2 dicen que las capacidades de informes de Phabricator son completas, proporcionando análisis detallados sobre el progreso del proyecto, mientras que Codebase ofrece características básicas de informes que pueden no satisfacer las necesidades de proyectos más grandes.
- Los revisores mencionan que la extensibilidad de Phabricator a través de aplicaciones personalizadas es una ventaja significativa para los equipos que necesitan soluciones a medida, mientras que Codebase es elogiado por su facilidad de uso y rápida configuración, lo que lo hace ideal para equipos más pequeños sin necesidades extensas de personalización.
- Los usuarios informan que las características de seguimiento de errores de Phabricator, incluyendo "Audit" y "Bug Monitoring", son altamente efectivas para equipos más grandes, mientras que el seguimiento de errores de Codebase es más simple y puede no proporcionar la profundidad requerida para proyectos más complejos.
Codebase vs Phabricator
- Los revisores consideraron que Codebase satisface mejor las necesidades de su empresa que Phabricator.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Codebase es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Codebase sobre Phabricator.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Codebase
No hay precios disponiblesPhabricator
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
Codebase
No hay información de prueba disponiblePhabricator
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
8.9
9
8.5
27
Facilidad de uso
9.3
9
8.4
27
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
6.3
15
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
8.2
14
Calidad del soporte
8.5
9
8.1
15
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
No hay suficientes datos
8.3
8
Dirección del producto (% positivo)
10.0
9
8.7
27
Características
Seguimiento de erroresOcultar 9 característicasMostrar 9 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Informes de errores
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Monitoreo de errores
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Inteligencia Artificial Agente - Seguimiento de Errores
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Integración ContinuaOcultar 11 característicasMostrar 11 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Funcionalidad
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Gestión
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
AI Agente - Integración Continua
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Codebase y Phabricator está categorizado como Alojamiento de Control de Versiones
Categorías Únicas
Codebase no tiene categorías únicas
Phabricator está categorizado como Revisión de Código por Pares, Seguimiento de errores, y Integración Continua
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Codebase
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Phabricator
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Software informático
33.3%
Investigación
8.3%
Productos farmacéuticos
8.3%
Gestión de organizaciones sin fines de lucro
8.3%
Práctica Médica
8.3%
Otro
33.3%
Tecnología de la Información y Servicios
22.2%
Software informático
22.2%
Internet
18.5%
venta al por menor
11.1%
Hospital y atención médica
7.4%
Otro
18.5%
Discusiones
¿Cuáles son los beneficios de compartir una base de código común?
1 Comentario
SK
Calidad de código mejorada y costos de desarrollo reducidos.Leer más
¿Qué es la estructura de la base de código?
1 Comentario
SK
Create a README file for each directory and file and Use version control to track changes to the codeLeer más
Codebase no tiene más discusiones con respuestas
Phabricator no tiene discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
