Comparar Azure SignalR Service vs. Nginx

Azure SignalR Service

Calificación Estelar

(13)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (41.7% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Azure SignalR Service

F5 NGINX

Calificación Estelar

(107)4.6 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (41.5% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de configuración (1)

Precios de Nivel de Entrada

Starting at $2500 per year

Explorar todos los planes de precios de 3

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que F5 NGINX sobresale en rendimiento y fiabilidad, logrando una puntuación de 9.5, que los revisores atribuyen a sus robustas capacidades de balanceo de carga y agrupación de servidores. En contraste, Azure SignalR Service, aunque efectivo, no alcanza este nivel de rendimiento, obteniendo una puntuación más baja en esta área.
Los revisores mencionan que F5 NGINX ofrece características superiores de registro y generación de informes, con una puntuación de 9.3, permitiendo obtener información detallada sobre el rendimiento de la aplicación. Sin embargo, Azure SignalR Service carece de la misma profundidad en capacidades de registro, lo que los usuarios encuentran limitante para la resolución de problemas.
Los usuarios de G2 destacan que F5 NGINX proporciona excelentes características de seguridad, particularmente en el procesamiento SSL/TLS, con una puntuación de 9.0. Los usuarios aprecian la protección integral del sitio web y la protección de la infraestructura, mientras que Azure SignalR Service, con una puntuación más baja en estas áreas, se considera menos robusto en medidas de seguridad.
Los usuarios en G2 informan que F5 NGINX tiene un proceso de configuración más complejo, reflejado en su puntuación de facilidad de configuración de 8.3, en comparación con la puntuación más alta de Azure SignalR Service de 8.8, lo que indica una experiencia más amigable para los nuevos usuarios.
Los revisores dicen que F5 NGINX destaca en su API e integraciones, con una puntuación de 8.0, lo cual es crucial para los usuarios que buscan conectarse con varios marcos basados en la web. Azure SignalR Service, aunque ofrece integraciones, no proporciona el mismo nivel de extensibilidad, lo que algunos usuarios encuentran limitante.
Los usuarios informan que F5 NGINX tiene un fuerte enfoque en el desarrollo de microservicios, con una puntuación de 9.2, lo que lo convierte en una opción preferida para las organizaciones que adoptan arquitecturas modernas. Azure SignalR Service, aunque capaz, no enfatiza este aspecto tan fuertemente, lo que lleva a algunos usuarios a preferir F5 NGINX para sus necesidades de microservicios.

Comparar Azure SignalR Service y F5 NGINX

Azure SignalR Service vs F5 NGINX

Categorías Destacadas

Comparar Azure SignalR Service y F5 NGINX Opciones de Compartir en Redes Sociales

Azure SignalR Service vs F5 NGINX

Categorías Destacadas

Comparar Azure SignalR Service y F5 NGINX