Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que IBM MQ sobresale en mensajería asincrónica con una puntuación de 9.0, destacando su sólido soporte para patrones de mensajería complejos, mientras que Azure Queue Storage, con una puntuación de 8.3, se destaca por su simplicidad pero puede carecer de algunas características avanzadas.
Los revisores mencionan que Azure Queue Storage ofrece una facilidad superior de configuración y administración, obteniendo una puntuación de 9.4 en ambas categorías, lo que lo convierte en una opción preferida para equipos que buscan un despliegue rápido y una mínima carga de gestión en comparación con las puntuaciones de IBM MQ de 8.1 y 8.0 respectivamente.
Los usuarios de G2 destacan que IBM MQ proporciona un fuerte soporte de idiomas con una puntuación de 8.4, lo cual es beneficioso para empresas que utilizan diversos lenguajes de programación, mientras que Azure Queue Storage obtiene una puntuación más baja de 7.9, indicando posibles limitaciones en entornos multilingües.
Los usuarios en G2 aprecian las capacidades de mensajería en la nube de Azure Queue Storage, con una puntuación de 9.2, que se alinea bien con las aplicaciones modernas nativas de la nube, mientras que la puntuación de 8.4 de IBM MQ sugiere que puede no estar tan optimizado para entornos en la nube.
Los revisores mencionan que IBM MQ tiene una sólida puntuación de recuperación ante desastres de 7.9, pero Azure Queue Storage brilla con sus puntuaciones más altas en recuperación empresarial (8.2) y planificación de contingencias (8.0), indicando un enfoque más integral para asegurar la durabilidad y disponibilidad de los mensajes.
Los usuarios dicen que la puntuación de políticas y controles de IBM MQ de 8.3 es encomiable, pero Azure Queue Storage supera con una puntuación de 9.3, reflejando sus características más fuertes de seguridad y cumplimiento, que son cruciales para empresas que manejan datos sensibles.
Azure Queue Storage vs IBM MQ
Los revisores consideraron que IBM MQ satisface mejor las necesidades de su empresa que Azure Queue Storage.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Azure Queue Storage es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de IBM MQ sobre Azure Queue Storage.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Azure Queue Storage
No hay precios disponibles
IBM MQ
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Azure Queue Storage
No hay información de prueba disponible
IBM MQ
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.5
9
8.9
123
Facilidad de uso
8.5
9
8.2
125
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
8.2
91
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
8.0
87
Calidad del soporte
8.5
9
8.3
118
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
IBM ofrece paquetes tanto para servidores como para clientes. Los clientes son gratuitos y están disponibles para descargar desde https://ibm.com, pero no...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.