Comparar Azure Application Gateway vs. F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)

Azure Application Gateway

Calificación Estelar

(158)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (42.6% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (6) Escalabilidad (5) Complejidad (5) Problemas de costos (3)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Azure Application Gateway

F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)

Calificación Estelar

(39)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (70.0% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de configuración (1) Características (1) Depuración de problemas (1) Configuración difícil (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Azure Application Gateway sobresale en sus Controles de Capa de Aplicación con una puntuación de 9.4, proporcionando características robustas para gestionar el tráfico web y garantizar la seguridad de las aplicaciones. En contraste, F5 BIG-IP LTM también obtiene una buena puntuación de 9.4, pero los revisores mencionan que su configuración puede ser más compleja, lo que puede requerir capacitación adicional.
Los revisores mencionan que Azure Application Gateway ofrece capacidades superiores de Monitoreo de Seguridad, con una puntuación de 9.4, lo cual es crucial para las empresas que buscan proteger datos sensibles. F5 BIG-IP LTM, aunque también es fuerte en seguridad, recibió una puntuación ligeramente inferior, indicando que los usuarios encuentran las características de seguridad de Azure más fáciles de usar y efectivas.
Los usuarios de G2 destacan la Facilidad de Configuración de Azure Application Gateway, con una puntuación de 8.4, como más sencilla en comparación con F5 BIG-IP LTM, que obtuvo una puntuación de 8.8. Los usuarios informan que la integración de Azure con otros servicios de Azure simplifica significativamente el proceso de implementación.
Los usuarios en G2 informan que ambos productos tienen un buen desempeño en Rendimiento y Confiabilidad, con Azure obteniendo una puntuación de 9.2 y F5 BIG-IP LTM también desempeñándose admirablemente. Sin embargo, los revisores mencionan que el rendimiento de Azure está particularmente optimizado para entornos en la nube, lo que lo hace más adecuado para organizaciones fuertemente invertidas en Azure.
Los revisores dicen que la puntuación de API / Integraciones de Azure Application Gateway de 8.8 es un punto fuerte, especialmente para equipos que buscan automatizar flujos de trabajo. En comparación, las capacidades de integración de F5 BIG-IP LTM se consideran más extensas pero pueden ser más desafiantes de implementar, lo que lleva a una puntuación que refleja su complejidad.
Los usuarios informan que ambos productos tienen un fuerte Calidad de Soporte, con Azure en 8.5 y F5 BIG-IP LTM en 8.6. Sin embargo, los revisores mencionan que el soporte de Azure a menudo se percibe como más accesible y receptivo, particularmente para nuevos usuarios que navegan por la plataforma.

Comparar Azure Application Gateway y F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)

Azure Application Gateway vs F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)

Categorías Destacadas

Comparar Azure Application Gateway y F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) Opciones de Compartir en Redes Sociales

Azure Application Gateway vs F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)

Categorías Destacadas

Comparar Azure Application Gateway y F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)