Comparar AWS WAF vs. NetScaler

AWS WAF

Calificación Estelar

(68)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (36.1% de las reseñas)

Pros & Cons

Cortafuegos de Aplicaciones Web (2) Integración en la nube (1) Configuración Compleja (1) Caro (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre AWS WAF

NetScaler

Calificación Estelar

(85)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (62.5% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de gestión (1) Facilidad de uso (1) Caro (1) Licencias caras (1)

Precios de Nivel de Entrada

Prueba gratuita 0 Throughput, ADC Instances Por año

Explorar todos los planes de precios de 3

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que AWS WAF sobresale en "Controles de Capa de Aplicación" con una puntuación de 9.2, lo que indica fuertes capacidades para proteger aplicaciones web de exploits comunes. En contraste, NetScaler, aunque también es efectivo, tiene una puntuación ligeramente más baja en esta área, lo que puede afectar a los usuarios que buscan una seguridad robusta para aplicaciones.
Los revisores mencionan que la función de "Monitoreo de Seguridad" de AWS WAF está calificada con 8.8, proporcionando información integral sobre amenazas potenciales. Sin embargo, NetScaler tiene una puntuación más baja en esta categoría, lo que podría llevar a una detección de amenazas menos efectiva para los usuarios que dependen de análisis de seguridad en tiempo real.
Los usuarios de G2 destacan la superior "Facilidad de Uso" de AWS WAF con una puntuación de 8.2, haciéndolo más accesible para pequeñas empresas. Por el contrario, la puntuación de NetScaler de 8.6 sugiere que puede ser más adecuado para usuarios a nivel empresarial que tienen los recursos para manejar su complejidad.
Los usuarios en G2 informan que la "Calidad del Soporte" de AWS WAF está calificada con 8.8, indicando un fuerte sistema de soporte para los usuarios. En comparación, la calificación de soporte de NetScaler de 8.4 sugiere que, aunque es adecuada, puede no cumplir con las expectativas de los usuarios que priorizan el servicio al cliente.
Los revisores mencionan que la puntuación de "Rendimiento y Confiabilidad" de AWS WAF de 9.1 es una ventaja significativa, asegurando que los usuarios experimenten un tiempo de inactividad mínimo. NetScaler, aunque confiable, no iguala este nivel de rendimiento, lo que podría ser un factor crítico para las empresas con altas demandas de tráfico.
Los usuarios dicen que la puntuación de "API/Integraciones" de AWS WAF de 8.9 refleja su fuerte capacidad para integrarse con varias herramientas y plataformas, mejorando su funcionalidad. NetScaler, con una puntuación de 8.3, puede no ofrecer el mismo nivel de extensibilidad, lo que podría limitar su adaptabilidad en entornos de TI diversos.

Comparar AWS WAF y NetScaler

AWS WAF vs NetScaler

Categorías Destacadas

Comparar AWS WAF y NetScaler Opciones de Compartir en Redes Sociales

AWS WAF vs NetScaler

Categorías Destacadas

Comparar AWS WAF y NetScaler