Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que AWS CodeCommit es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, los revisores sintieron que ambos proveedores facilitan igualmente hacer negocios en general.
Los revisores consideraron que AWS CodeCommit satisface mejor las necesidades de su empresa que Plastic SCM.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que AWS CodeCommit es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de AWS CodeCommit sobre Plastic SCM.
Probablemente hayas oído hablar de conceptos como ramas de errores, ramas temáticas, y así sucesivamente, ¿verdad? Está bien, incluso si no lo has hecho,...Leer más
¿Pero no se supone que las ramas son la encarnación del mal?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Plastic SCM
¿Quién te dijo eso? Apuesto a que lo encontraste en alguna guía, foro o manual de Subversion, tal vez incluso en algún otro sitio web de SCM, ¿verdad? Las...Leer más
¿Qué es Plastic SCM?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Plastic SCM
Plastic es un sistema de control de versiones: versiona archivos y directorios y realiza un seguimiento de la ramificación y la fusión como nunca antes has...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.