Comparar AutoCAD y STAAD.Pro

Save your comparisonKeep these tools in one place and come back anytime.
Save to board
Vistazo
AutoCAD
AutoCAD
Calificación Estelar
(1,914)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (46.8% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
$260.00 1 user
Prueba Gratuita Disponible
Explorar todos los planes de precios de 4
STAAD.Pro
STAAD.Pro
Calificación Estelar
(76)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (56.9% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
$3,210.00 1 License Por año
Aprende más sobre STAAD.Pro
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los revisores de G2 informan que AutoCAD sobresale en precisión tanto para dibujo 2D como 3D, convirtiéndolo en una opción preferida para dibujos técnicos complejos. Los usuarios aprecian características como restricciones paramétricas y automatización, que mejoran significativamente las iteraciones de diseño.
  • Los usuarios dicen que STAAD.Pro es particularmente fuerte en la gestión de complejidades estructurales, como edificios de RCC y estructuras de acero. El modelado gráfico fácil de usar del software y su flujo de trabajo claro son frecuentemente destacados, haciéndolo accesible para ingenieros civiles.
  • Según las reseñas verificadas, las capacidades colaborativas de AutoCAD son una gran ventaja, ya que casi todos en diseño e ingeniería entienden sus formatos de archivo. Esta fiabilidad es crucial para cambios de última hora y revisiones de diseño, lo cual los usuarios encuentran invaluable.
  • Los revisores mencionan que aunque STAAD.Pro es eficiente en análisis estructural, requiere más intervención humana para la entrada de datos, lo que puede ser un arma de doble filo. Los usuarios aprecian el control que ofrece, pero notan que puede ralentizar el flujo de trabajo en comparación con los procesos más automatizados de AutoCAD.
  • Los revisores de G2 destacan que la facilidad de uso de AutoCAD es un factor significativo en su popularidad, con muchos usuarios encontrándolo sencillo para generar dibujos. Esta facilidad se contrasta con STAAD.Pro, que, aunque fácil de usar, puede tener una curva de aprendizaje más pronunciada para aquellos no familiarizados con el diseño estructural.
  • Los usuarios informan que ambos productos tienen sus fortalezas en soporte, pero la mayor base de usuarios de AutoCAD conduce a más recursos comunitarios y conocimiento compartido. En contraste, el soporte de STAAD.Pro se destaca por ser receptivo, pero con menos usuarios, la ayuda impulsada por la comunidad es menos extensa.

AutoCAD vs STAAD.Pro

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que AutoCAD es más fácil de usar. Sin embargo, STAAD.Pro es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con STAAD.Pro.

  • Los revisores consideraron que AutoCAD satisface mejor las necesidades de su empresa que STAAD.Pro.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que STAAD.Pro es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de STAAD.Pro sobre AutoCAD.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
AutoCAD
Monthly Subscription
$260.00
1 user
Explorar todos los planes de precios de 4
STAAD.Pro
STAAD.Pro 12-Month Subscription
$3,210.00
1 License Por año
Aprende más sobre STAAD.Pro
Prueba Gratuita
AutoCAD
Prueba Gratuita Disponible
STAAD.Pro
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.8
1,558
8.5
55
Facilidad de uso
8.3
1,565
8.2
56
Facilidad de configuración
8.2
325
8.4
23
Facilidad de administración
8.0
204
8.4
21
Calidad del soporte
8.2
1,403
8.4
50
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
8.5
203
8.8
20
Dirección del producto (% positivo)
8.0
1,534
8.2
52
Características
Diseño de Edificios y Modelado de Información de Edificios (BIM)Ocultar 28 característicasMostrar 28 características
8.0
484
7.9
51
Diseño
8.4
412
7.8
44
7.3
379
7.0
42
9.2
423
8.0
41
8.8
410
8.0
41
8.2
372
Función no disponible
8.3
199
7.8
41
Colaboración
7.9
367
7.4
37
8.9
420
7.9
42
8.7
414
Función no disponible
8.7
397
8.4
39
Construcción
8.4
367
8.7
35
8.2
358
7.9
40
7.5
336
7.5
33
8.1
187
Función no disponible
7.8
181
Función no disponible
IA generativa
7.2
48
No hay suficientes datos disponibles
7.1
46
No hay suficientes datos disponibles
6.2
48
No hay suficientes datos disponibles
Entorno Común de Datos (CDE) - Diseño de Edificios y Modelado de Información de Edificios
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Estimación de Costos - Diseño de Edificios y Modelado de Información de Edificios
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Diseño Eléctrico y de Circuitos - Diseño de Edificios y Modelado de Información de Edificios
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
8.4
577
No hay suficientes datos
Diseño
9.5
518
No hay suficientes datos disponibles
8.1
488
No hay suficientes datos disponibles
8.2
482
No hay suficientes datos disponibles
7.4
425
No hay suficientes datos disponibles
Editar
8.7
491
No hay suficientes datos disponibles
8.2
438
No hay suficientes datos disponibles
8.5
482
No hay suficientes datos disponibles
8.5
457
No hay suficientes datos disponibles
Colaboración
8.6
475
No hay suficientes datos disponibles
8.7
469
No hay suficientes datos disponibles
8.4
444
No hay suficientes datos disponibles
Gestión de datos
8.6
38
No hay suficientes datos disponibles
8.8
39
No hay suficientes datos disponibles
8.6
37
No hay suficientes datos disponibles
8.9
38
No hay suficientes datos disponibles
Creación de mapas
8.4
38
No hay suficientes datos disponibles
8.0
33
No hay suficientes datos disponibles
8.7
37
No hay suficientes datos disponibles
8.7
35
No hay suficientes datos disponibles
Análisis
8.5
35
No hay suficientes datos disponibles
8.0
35
No hay suficientes datos disponibles
8.0
29
No hay suficientes datos disponibles
Diseño Mecánico Asistido por Computadora (MCAD)Ocultar 18 característicasMostrar 18 características
8.4
18
No hay suficientes datos
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.1
12
No hay suficientes datos disponibles
7.2
12
No hay suficientes datos disponibles
9.1
13
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.8
12
No hay suficientes datos disponibles
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.5
12
No hay suficientes datos disponibles
8.8
12
No hay suficientes datos disponibles
8.2
13
No hay suficientes datos disponibles
8.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.1
13
No hay suficientes datos disponibles
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.5
12
No hay suficientes datos disponibles
8.6
12
No hay suficientes datos disponibles
8.2
11
No hay suficientes datos disponibles
8.1
13
No hay suficientes datos disponibles
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.1
12
No hay suficientes datos disponibles
8.3
11
No hay suficientes datos disponibles
8.3
11
No hay suficientes datos disponibles
8.8
12
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
AutoCAD
AutoCAD
STAAD.Pro
STAAD.Pro
AutoCAD y STAAD.Pro está categorizado como Diseño de Edificios y Modelado de Información de Edificios (BIM)
Categorías Únicas
STAAD.Pro
STAAD.Pro no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
AutoCAD
AutoCAD
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
46.8%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
34.2%
Empresa(> 1000 empleados)
19.0%
STAAD.Pro
STAAD.Pro
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
56.9%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
31.9%
Empresa(> 1000 empleados)
11.1%
Industria de los revisores
AutoCAD
AutoCAD
Arquitectura y Planificación
22.3%
Ingeniería Civil
10.4%
Construcción
9.3%
Ingeniería Mecánica o Industrial
8.7%
Diseño
8.4%
Otro
40.9%
STAAD.Pro
STAAD.Pro
Ingeniería Civil
38.9%
Construcción
30.6%
Diseño
11.1%
Gestión de la educación
4.2%
Ingeniería Mecánica o Industrial
2.8%
Otro
12.5%
Principales Alternativas
AutoCAD
Alternativas de AutoCAD
SketchUp
SketchUp
Agregar SketchUp
Altium Develop
Altium Develop
Agregar Altium Develop
SOLIDWORKS
SOLIDWORKS
Agregar SOLIDWORKS
Rhinoceros
Rhinoceros
Agregar Rhinoceros
STAAD.Pro
Alternativas de STAAD.Pro
Revit
Revit
Agregar Revit
Tekla Structures
Tekla Structures
Agregar Tekla Structures
PROKON Structural Analysis and Design
PROKON Structural Analysis...
Agregar PROKON Structural Analysis and Design
SketchUp
SketchUp
Agregar SketchUp
Discusiones
AutoCAD
Discusiones de AutoCAD
¿Podemos añadir simulación?
4 Comentarios
Nimesh M.
NM
Sí, podemos hacer cualquier tipo de simulación aquí. Esta herramienta ofrece gran flexibilidad.Leer más
¿Puedes hacer 3D en AutoCAD?
3 Comentarios
¿Cuáles de las características podrían ser útiles para el software CAD?
3 Comentarios
AR
3d extend Leer más
STAAD.Pro
Discusiones de STAAD.Pro
Por favor, incorpora el diseño de la losa de concreto en Staadpro.
1 Comentario
CA
El diseño es un tema de amplio alcance. STAAD.Pro sí admite algunos códigos internamente en elementos de placa, sin embargo, en este momento, para un diseño...Leer más
¿Por qué STAAD.PRO da un diseño poco económico para edificios altos de RCC?
1 Comentario
CA
Estoy desconcertado por tu comentario. Hay muchas razones por las que una solución podría reportar diferentes arreglos de barras de refuerzo y gran parte de...Leer más
¿Cuál es la mejor manera de programar en esto?
1 Comentario
Seth G.
SG
Tenemos una API llamada OpenStaad. https://docs.bentley.com/LiveContent/web/STAAD.Pro%20Help-v9/en/OpenSTAAD_HELP_HOME.htmlLeer más