Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Aryaka Networks se destaca en el soporte al cliente, con usuarios que destacan los tiempos de respuesta rápidos y la disposición para ayudar. Un usuario señaló que el equipo de soporte a menudo se comunica el mismo día para resolver problemas, demostrando su compromiso con la satisfacción del cliente.
Los usuarios dicen que Cisco Catalyst SD-WAN es reconocido por su facilidad de uso e implementación en diversas escalas organizativas. Los revisores aprecian su fiabilidad y robustez, lo que lo convierte en una opción confiable para la gestión de WAN.
Según las reseñas verificadas, Aryaka Networks tiene una puntuación de satisfacción general más alta, reflejando una experiencia de usuario más positiva. Los usuarios elogian el proceso de transición sin problemas durante la implementación, con un revisor mencionando la dedicación del equipo técnico para asegurar un despliegue fluido.
Los revisores mencionan que aunque Cisco Catalyst SD-WAN es fácil de implementar, algunos usuarios sienten que puede no satisfacer completamente sus necesidades específicas de flujo de trabajo, indicando posibles desafíos de configuración que podrían surgir durante la instalación.
Los revisores de G2 destacan el fuerte desempeño de Aryaka en proporcionar una red altamente disponible y características de seguridad extendidas, particularmente en sus ofertas SASE. Los usuarios aprecian las perspectivas disponibles a través del portal del cliente, lo que mejora su experiencia general.
Los usuarios notan que aunque Cisco Catalyst SD-WAN tiene una sólida reputación por la gestión efectiva de WAN, enfrenta una fuerte competencia de Aryaka, que ha recibido comentarios más recientes y positivos y una puntuación G2 más alta, sugiriendo una percepción más favorable entre los usuarios actuales.
Aryaka Networks vs Cisco Catalyst SD-WAN
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Cisco Catalyst SD-WAN es más fácil de usar, configurar y hacer negocios en general. Sin embargo, prefirieron la facilidad de administración de Aryaka Networks.
Los revisores consideraron que Aryaka Networks satisface mejor las necesidades de su empresa que Cisco Catalyst SD-WAN.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Aryaka Networks es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Aryaka Networks sobre Cisco Catalyst SD-WAN.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Aryaka Networks
No hay precios disponibles
Cisco Catalyst SD-WAN
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Aryaka Networks
No hay información de prueba disponible
Cisco Catalyst SD-WAN
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.0
60
8.9
57
Facilidad de uso
8.9
63
9.1
59
Facilidad de configuración
9.0
60
9.2
45
Facilidad de administración
9.1
44
8.9
43
Calidad del soporte
9.3
60
8.9
56
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Cisco SDWAN se utiliza para Redes Definidas por Software
Gestión centralizada
Provisionamiento sin intervención
Agnóstico de enlace
Balanceo y...Leer más
Cisco Catalyst SD-WAN no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.