Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar, y ambos proveedores facilitan igualmente hacer negocios en general. Sin embargo, Cynet es más fácil de configurar y administrar.
Los revisores consideraron que Arctic Wolf satisface mejor las necesidades de su empresa que Cynet.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Arctic Wolf es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Cynet sobre Arctic Wolf.
riesgo y software de monitoreo de riesgos colocados en los puntos finales de la empresa, y consolidados en paneles de control de portal en línea fáciles de...Leer más
What is the best way to secure remote endpoint devices?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Arctic Wolf
Hola Dave, ¿podemos comunicarnos contigo personalmente para compartir información adicional? Por favor, házmelo saber la mejor manera de contactarte....Leer más
¿Cuáles son las funciones de Arctic Wolf?
1 Comentario
AW
Las soluciones de Arctic Wolf incluyen Arctic Wolf® Managed Detection and Response (MDR), Managed Risk, Managed Cloud Monitoring y Managed Security...Leer más
Esto es algo ambiguo. ¿Estás preguntando sobre el rendimiento? Entonces sí, poco impacto en los sistemas. La amplitud de cobertura es excelente, incluso...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.