Comparar Apache Karaf y IBM Storage Ceph

Vistazo Rápido
Precios
Calificaciones
Características
Reseñas
Alternativas
Discusiones

Por The Apache Software Foundation

Vistazo

Calificación Estelar

(24)4.2 de 5

(21)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (33.3% de las reseñas)

Mercado medio (35.0% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Apache Karaf

Calificación Estelar

(24)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (33.3% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Apache Karaf

IBM Storage Ceph

Calificación Estelar

(21)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (35.0% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre IBM Storage Ceph

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que IBM Storage Ceph sobresale en escalabilidad, permitiendo a las organizaciones expandir fácilmente su capacidad de almacenamiento según sea necesario, lo cual es particularmente beneficioso para las empresas del mercado medio que buscan crecer.
Los revisores mencionan que Apache Karaf ofrece una facilidad de configuración superior, con una puntuación de 8.9 en comparación con el 6.8 de IBM Storage Ceph, lo que lo convierte en una opción más atractiva para las pequeñas empresas que pueden carecer de recursos de TI extensos.
Los usuarios de G2 destacan que IBM Storage Ceph tiene una fuerte dirección de producto, con una puntuación perfecta de 10.0, lo que indica una hoja de ruta clara y un compromiso con futuras mejoras, lo cual es crucial para la inversión a largo plazo.
Los usuarios en G2 informan que, si bien IBM Storage Ceph tiene una calidad de soporte sólida con una puntuación de 8.2, la calidad del soporte de Apache Karaf se percibe como inferior con 7.4, lo que puede afectar la experiencia del usuario para aquellos que necesitan asistencia.
Los revisores dicen que Apache Karaf destaca en facilidad de administración, con una puntuación de 8.6, que es más alta que el 7.3 de IBM Storage Ceph, lo que sugiere que los usuarios lo encuentran más fácil de gestionar y mantener con el tiempo.
Los usuarios mencionan que ambos productos tienen calificaciones de estrellas similares de 4.2, pero el número total de reseñas para Apache Karaf (24) indica una base de usuarios más comprometida, lo que puede reflejar una gama más amplia de experiencias y comentarios.

Apache Karaf vs IBM Storage Ceph

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que IBM Storage Ceph es más fácil de usar. Sin embargo, Apache Karaf es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Apache Karaf.

Los revisores consideraron que Apache Karaf satisface mejor las necesidades de su empresa que IBM Storage Ceph.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que IBM Storage Ceph es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de IBM Storage Ceph sobre Apache Karaf.

Precios

Apache Karaf

No hay precios disponibles

IBM Storage Ceph

No hay precios disponibles

Apache Karaf

No hay información de prueba disponible

IBM Storage Ceph

No hay información de prueba disponible

Calificaciones

8.9

8.8