Comparar Amazon Quantum Ledger Database (QLDB) vs. Google Cloud Spanner

Amazon Quantum Ledger Database (QLDB)

Calificación Estelar

(13)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (66.7% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Amazon Quantum Ledger Database (QLDB)

Google Cloud Spanner

Calificación Estelar

(35)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (43.3% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Google Cloud Spanner

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Google Cloud Spanner sobresale en escalabilidad con una puntuación de 9.2, lo que lo convierte en una opción preferida para las empresas que necesitan manejar grandes volúmenes de transacciones. En contraste, Amazon QLDB, aunque todavía es capaz, tiene una puntuación de escalabilidad más baja de 8.8, lo que puede ser una consideración para las empresas en rápido crecimiento.
Los revisores mencionan que el cumplimiento ACID de Google Cloud Spanner está calificado en 9.2, asegurando una fuerte integridad transaccional, lo cual es crucial para aplicaciones que requieren una consistencia de datos confiable. Por otro lado, Amazon QLDB también ofrece cumplimiento ACID pero no lo destaca como una característica sobresaliente, lo que lleva a la percepción de que puede no ser tan robusto en esta área.
Los usuarios de G2 destacan la facilidad de uso de Amazon QLDB, calificándolo con un 9.6, que es significativamente más alto que la puntuación de 8.0 de Google Cloud Spanner. Esto sugiere que QLDB puede ser más fácil de usar para equipos sin experiencia extensa en gestión de bases de datos.
Los revisores dicen que Google Cloud Spanner brilla en sus capacidades de replicación de datos, con una puntuación de 9.2, lo cual es esencial para mantener la disponibilidad de datos en múltiples regiones. En contraste, las características de replicación de Amazon QLDB no se mencionan tan prominentemente, indicando una posible brecha en esta área crítica.
Los usuarios en G2 informan que las capacidades de almacenamiento de Google Cloud Spanner están calificadas en 9.5, lo que lo convierte en una opción sólida para aplicaciones que requieren soluciones de almacenamiento de datos extensas. Mientras tanto, Amazon QLDB, aunque funcional, no recibe el mismo nivel de elogios por sus características de almacenamiento, lo que podría afectar a los usuarios con grandes necesidades de datos.
Los usuarios informan que la calidad del soporte de Amazon QLDB está calificada en 9.2, que es más alta que la puntuación de 8.4 de Google Cloud Spanner. Esto sugiere que QLDB puede proporcionar un soporte al cliente más receptivo y efectivo, un factor crítico para las empresas que dependen de asistencia oportuna.

Comparar Amazon Quantum Ledger Database (QLDB) y Google Cloud Spanner

Amazon Quantum Ledger Database (QLDB) vs Google Cloud Spanner

Categorías Destacadas

Comparar Amazon Quantum Ledger Database (QLDB) y Google Cloud Spanner Opciones de Compartir en Redes Sociales

Amazon Quantum Ledger Database (QLDB) vs Google Cloud Spanner

Categorías Destacadas

Comparar Amazon Quantum Ledger Database (QLDB) y Google Cloud Spanner