Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Google Cloud Firestore destaca en su Facilidad de Uso con una puntuación de 8.7, lo que lo convierte en una opción preferida para pequeñas empresas que buscan una solución de base de datos sencilla. En contraste, Amazon QLDB tiene una puntuación más alta en Facilidad de Configuración de 9.6, lo que indica que los usuarios encuentran más fácil comenzar con QLDB.
Los revisores mencionan que la característica de Replicación de Datos de Google Cloud Firestore obtiene una puntuación de 8.9, lo cual es beneficioso para mantener la consistencia de datos en múltiples ubicaciones. Sin embargo, los usuarios en G2 destacan que las capacidades de Gestión de Datos de QLDB, particularmente sus análisis avanzados, obtienen una puntuación de 8.7, convirtiéndolo en un fuerte competidor para los usuarios que necesitan conocimientos profundos de datos.
Los usuarios de G2 señalan que Google Cloud Firestore ofrece un sólido Rendimiento de Aplicaciones con una puntuación de 9.1, lo cual es crucial para aplicaciones que requieren alta capacidad de respuesta. Por el contrario, Amazon QLDB destaca en Seguridad con una puntuación de 9.1 en Cifrado, tranquilizando a los usuarios sobre la protección de datos.
Los usuarios dicen que la característica de Respaldo de Google Cloud Firestore obtiene una puntuación de 8.6, lo cual es esencial para estrategias de recuperación de datos. En comparación, la característica de Auditoría de QLDB obtiene una puntuación de 8.5, proporcionando a los usuarios una forma confiable de rastrear cambios y mantener el cumplimiento.
Los revisores mencionan que el soporte Multi-Modelo de Google Cloud Firestore obtiene una puntuación de 8.2, permitiendo flexibilidad en el manejo de datos. Sin embargo, los usuarios informan que la característica de Autorización Basada en Roles de QLDB, con una puntuación de 8.4, ofrece un control más granular sobre los permisos de usuario, lo cual es crítico para aplicaciones empresariales.
Los usuarios en G2 destacan que las capacidades de Almacenamiento de Google Cloud Firestore obtienen una puntuación de 9.2, haciéndolo adecuado para aplicaciones con grandes necesidades de datos. Por otro lado, la puntuación de Escalabilidad de Amazon QLDB de 9.1 es elogiada por los usuarios que requieren una base de datos que pueda crecer sin problemas con las demandas de su negocio.
Amazon Quantum Ledger Database (QLDB) vs Google Cloud Firestore
Los revisores consideraron que Amazon Quantum Ledger Database (QLDB) satisface mejor las necesidades de su empresa que Google Cloud Firestore.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Amazon Quantum Ledger Database (QLDB) es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Google Cloud Firestore sobre Amazon Quantum Ledger Database (QLDB).
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Amazon Quantum Ledger Database (QLDB)
No hay precios disponibles
Google Cloud Firestore
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Amazon Quantum Ledger Database (QLDB)
No hay información de prueba disponible
Google Cloud Firestore
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.0
7
8.9
79
Facilidad de uso
9.5
7
8.7
79
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
9.3
23
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
9.2
22
Calidad del soporte
9.0
7
7.8
74
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.