Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Abaqus y Maple 
Vistazo
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (46.9% de las reseñas)
Empresa (42.9% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
Abaqus
Calificación Estelar
(50)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (46.9% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre AbaqusMaple
Calificación Estelar
(15)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (42.9% de las reseñas)
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre MapleResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que, aunque tanto Maple como Abaqus tienen una sólida calificación de 4.3 estrellas, Maple es preferido por su facilidad de uso con una puntuación de 8.0 en comparación con el 7.5 de Abaqus, lo que lo hace más accesible para los nuevos usuarios.
- Los revisores mencionan que Maple sobresale en análisis de fluidos con una puntuación de 8.2, mientras que Abaqus brilla en análisis de elementos finitos, obteniendo un 8.8, lo que indica que los usuarios que buscan simulaciones estructurales avanzadas pueden preferir Abaqus.
- Los usuarios de G2 destacan que las herramientas de dibujo de Maple recibieron una puntuación de 6.6, que algunos consideran menos robustas en comparación con las capacidades generales de diseño de Abaqus, sugiriendo que los usuarios enfocados en modelado detallado pueden inclinarse hacia Abaqus.
- Los usuarios en G2 informan que la calidad del soporte de Maple está calificada en 8.5, que es más alta que el 8.1 de Abaqus, indicando que los usuarios pueden encontrar mejor asistencia y recursos al usar Maple.
- Los revisores dicen que ambos productos tienen una buena dirección de producto, pero la puntuación de 7.9 de Maple supera ligeramente al 7.4 de Abaqus, sugiriendo que los usuarios se sienten más confiados en el desarrollo y actualizaciones futuras de Maple.
- Los usuarios informan que Abaqus es particularmente fuerte en simulación de eventos mecánicos con una puntuación de 8.4, lo cual es crucial para los usuarios en industrias que requieren análisis mecánico detallado, mientras que las capacidades generales de simulación de Maple están calificadas más bajas.
Abaqus vs Maple
- Los revisores consideraron que Maple satisface mejor las necesidades de su empresa que Abaqus.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Maple es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Maple sobre Abaqus.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Abaqus
No hay precios disponiblesMaple
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
Abaqus
No hay información de prueba disponibleMaple
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
8.6
37
8.9
11
Facilidad de uso
7.5
38
8.0
11
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
8.1
35
8.5
8
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Dirección del producto (% positivo)
7.4
36
7.9
11
Características
Diseño
6.4
18
No hay suficientes datos disponibles
6.6
18
No hay suficientes datos disponibles
6.5
19
No hay suficientes datos disponibles
7.0
16
No hay suficientes datos disponibles
Herramientas
8.2
14
No hay suficientes datos disponibles
8.8
22
No hay suficientes datos disponibles
8.1
16
No hay suficientes datos disponibles
Trabajo
7.9
15
No hay suficientes datos disponibles
8.1
13
No hay suficientes datos disponibles
8.4
18
No hay suficientes datos disponibles
8.0
14
No hay suficientes datos disponibles
8.0
11
No hay suficientes datos disponibles
Ambiente
7.0
15
No hay suficientes datos disponibles
8.3
12
No hay suficientes datos disponibles
8.5
13
No hay suficientes datos disponibles
8.6
18
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Abaqus y Maple está categorizado como Simulación y CAE
Categorías Únicas
Abaqus no tiene categorías únicas
Maple no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Abaqus
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Maple
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Educación Superior
20.4%
Ingeniería Mecánica o Industrial
16.3%
Automotriz
16.3%
Aviación y Aeroespacial
12.2%
Investigación
10.2%
Otro
24.5%
Educación Superior
28.6%
Tecnología de la Información y Servicios
14.3%
Software informático
14.3%
Investigación
7.1%
Ingeniería Mecánica o Industrial
7.1%
Otro
28.6%
Principales Alternativas
Discusiones
Abaqus no tiene discusiones con respuestas
Maple no tiene discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
