Comparar 3ds Max Design vs. ArcGIS CityEngine

3ds Max Design

Calificación Estelar

(277)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (63.6% de las reseñas)

Pros & Cons

Modelado 3D (3) Visualización 3D (3) Aprendizaje difícil (4) Choques (3)

Precios de Nivel de Entrada

$460 per quarter

Explorar todos los planes de precios de 3

ArcGIS CityEngine

Calificación Estelar

(22)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (45.0% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre ArcGIS CityEngine

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que 3ds Max Design sobresale en modelado 3D y renderizado 3D, con una puntuación de 9.4 en ambas categorías, lo que lo convierte en una opción preferida para visualizaciones y animaciones detalladas. En contraste, ArcGIS CityEngine, aunque fuerte en planificación urbana, no alcanza este nivel de rendimiento en calidad de renderizado.
Los revisores mencionan que la facilidad de uso es significativamente mayor en ArcGIS CityEngine, con una puntuación de 8.8 en comparación con 6.7 para 3ds Max Design. Esto sugiere que CityEngine puede ser más accesible para nuevos usuarios, particularmente aquellos enfocados en modelado y planificación de ciudades.
Los usuarios de G2 destacan la calidad superior del soporte para ArcGIS CityEngine, con una puntuación de 8.4, en comparación con 7.6 para 3ds Max Design. Esto indica que los usuarios pueden encontrar asistencia y recursos más confiables al usar CityEngine.
Los usuarios en G2 informan que 3ds Max Design ofrece una mayor variedad de herramientas de escultura y efectos, con puntuaciones de 8.1 y 8.2 respectivamente, que son esenciales para los profesionales creativos que buscan crear diseños intrincados. Sin embargo, ArcGIS CityEngine se enfoca más en el diseño urbano y carece de algunas de estas características creativas.
Los revisores dicen que la documentación y las características de colaboración en ArcGIS CityEngine son robustas, con puntuaciones de 8.9 y 8.3, respectivamente. Esto facilita que los equipos trabajen juntos en proyectos urbanos, mientras que las herramientas de colaboración de 3ds Max Design están menos enfatizadas.
Los usuarios informan que las capacidades de animación de 3ds Max Design, con una puntuación de 8.2, son particularmente fuertes, lo que lo hace ideal para usuarios que necesitan crear presentaciones dinámicas. En contraste, ArcGIS CityEngine no prioriza las características de animación, enfocándose en cambio en el modelado estático y el análisis.

Comparar 3ds Max Design y ArcGIS CityEngine

3ds Max Design vs ArcGIS CityEngine

Categorías Destacadas

Comparar 3ds Max Design y ArcGIS CityEngine Opciones de Compartir en Redes Sociales

3ds Max Design vs ArcGIS CityEngine

Categorías Destacadas

Comparar 3ds Max Design y ArcGIS CityEngine