Mejor Software de Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST) para Empresas Medianas
LW
G2 se enorgullece de mostrar reseñas imparciales sobre la satisfacción de user en nuestras calificaciones e informes. No permitimos colocaciones pagadas en ninguna de nuestras calificaciones, clasificaciones o informes. Conozca nuestras metodologías de puntuación.
(2,310)4.7 de 5
Precio de Entrada:Gratis
3rd Más Fácil de Usar en software Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST)
Ver los mejores Servicios de Consultoría para GitHub
ResumenPros y Contras
ProsCaracterísticas, Facilidad de uso, Colaboración en equipo, Colaboración, Control de versiones
ContrasComplejidad, Curva de aprendizaje, Dificultad para principiantes, Dificultad de aprendizaje, Curva de aprendizaje pronunciada
GitHub características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
8.4
Automatización de pruebas
Promedio: 8.6
8.9
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Promedio: 9.1
8.7
Calidad del soporte
Promedio: 9.2
8.3
Escaneo de caja negra
Promedio: 8.2
Twitter
@github2,626,192 seguidores en Twitter
(51)4.8 de 5
8th Más Fácil de Usar en software Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST)
ResumenPros y Contras
ProsCaracterísticas, Facilidad de uso, Atención al Cliente, Soporte de integración, Seguridad
ContrasProblemas de integración, Características faltantes, Complejidad, Informe Inadecuado, Integración en la nube limitada
OX Security características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
7.3
Automatización de pruebas
Promedio: 8.6
9.7
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Promedio: 9.1
9.6
Calidad del soporte
Promedio: 9.2
7.7
Escaneo de caja negra
Promedio: 8.2
Vendedor
OX SecurityAño de fundación
2021Ubicación de la sede
New York, USA
Patrocinado
G2 Advertising
Get 2x conversion than Google Ads with G2 Advertising!
G2 Advertising places your product in premium positions on high-traffic pages and on targeted competitor pages to reach buyers at key comparison moments.
(139)4.6 de 5
Precio de Entrada:Gratis
1st Más Fácil de Usar en software Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST)
ResumenPros y Contras
ProsFacilidad de uso, Seguridad, Características, Integraciones fáciles, Configuración fácil
ContrasCaracterísticas faltantes, Caro, Características limitadas, Problemas de precios, Faltan características
Aikido Security características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
8.1
Automatización de pruebas
Promedio: 8.6
9.4
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Promedio: 9.1
9.4
Calidad del soporte
Promedio: 9.2
8.2
Escaneo de caja negra
Promedio: 8.2
Ubicación de la sede
Ghent, BelgiumTwitter
@AikidoSecurity5,501 seguidores en Twitter
(875)4.5 de 5
7th Más Fácil de Usar en software Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST)
Ver los mejores Servicios de Consultoría para GitLab
ResumenPros y Contras
ProsFacilidad de uso, Características, CI, Integración de CD, Integraciones
ContrasComplejidad, Aprendizaje difícil, Interfaz confusa, Interfaz de usuario compleja, Curva de aprendizaje
GitLab características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
9.1
Automatización de pruebas
Promedio: 8.6
8.8
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Promedio: 9.1
8.5
Calidad del soporte
Promedio: 9.2
8.8
Escaneo de caja negra
Promedio: 8.2
Ubicación de la sede
San Francisco, CaliforniaTwitter
@gitlab170,336 seguidores en Twitter
(127)4.5 de 5
Precio de Entrada:Gratis
9th Más Fácil de Usar en software Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST)
Ver los mejores Servicios de Consultoría para Snyk
ResumenPros y Contras
ProsDetección de vulnerabilidades, Identificación de vulnerabilidades, Integraciones fáciles, Características, Integraciones
ContrasFalsos positivos, Diseño de interfaz deficiente, Problemas de escaneo, Errores de software, Gestión de Código
Snyk características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
7.8
Automatización de pruebas
Promedio: 8.6
8.8
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Promedio: 9.1
8.6
Calidad del soporte
Promedio: 9.2
6.2
Escaneo de caja negra
Promedio: 8.2
Vendedor
SnykUbicación de la sede
Boston, MassachusettsTwitter
@snyksec20,838 seguidores en Twitter
(138)4.4 de 5
Precio de Entrada:Gratis
12th Más Fácil de Usar en software Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST)
ResumenPros y Contras
ProsCalidad del código, Características, Identificación de problemas, Facilidad de uso, Integraciones fáciles
ContrasErrores de software, Configuración Compleja, Falsos positivos, Complejidad, Configuración compleja
SonarQube características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
6.0
Automatización de pruebas
Promedio: 8.6
8.3
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Promedio: 9.1
8.1
Calidad del soporte
Promedio: 9.2
6.8
Escaneo de caja negra
Promedio: 8.2
Ubicación de la sede
Geneva, SwitzerlandTwitter
@SonarSource10,917 seguidores en Twitter
(43)4.5 de 5
5th Más Fácil de Usar en software Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST)
ResumenPros y Contras
ProsSeguridad, Integraciones fáciles, Facilidad de uso, Eficiencia, Soporte de integración
ContrasProblemas de integración, Características limitadas, Integración limitada, Documentación deficiente, Complejidad
Jit características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
8.7
Automatización de pruebas
Promedio: 8.6
9.6
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Promedio: 9.1
9.3
Calidad del soporte
Promedio: 9.2
8.2
Escaneo de caja negra
Promedio: 8.2
Twitter
@jit_io529 seguidores en Twitter
(254)4.8 de 5
Precio de Entrada:Gratis
2nd Más Fácil de Usar en software Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST)
ResumenPros y Contras
ProsNotificaciones de alerta, Seguridad, Detección de vulnerabilidades, Integración de Git, Precisión
ContrasFalsos positivos, Notificaciones ineficientes, Personalización limitada, Interfaz confusa, Dificultad para principiantes
GitGuardian características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
8.3
Automatización de pruebas
Promedio: 8.6
8.9
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Promedio: 9.1
9.2
Calidad del soporte
Promedio: 9.2
9.0
Escaneo de caja negra
Promedio: 8.2
Ubicación de la sede
Paris, Île-de-FranceTwitter
@GitGuardian6,055 seguidores en Twitter
(54)4.6 de 5
Precio de Entrada:A partir de $40.00
4th Más Fácil de Usar en software Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST)
Ver los mejores Servicios de Consultoría para Semgrep
ResumenPros y Contras
ProsFacilidad de uso, Características, Detección de vulnerabilidades, Eficiencia de escaneo, Seguridad
ContrasNo es fácil de usar, Características limitadas, Aprendizaje difícil, Falta de orientación, Curva de aprendizaje
Semgrep características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
9.2
Automatización de pruebas
Promedio: 8.6
9.6
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Promedio: 9.1
8.8
Calidad del soporte
Promedio: 9.2
7.5
Escaneo de caja negra
Promedio: 8.2
Ubicación de la sede
San Francisco, USTwitter
@semgrep4,201 seguidores en Twitter
(76)4.1 de 5
Precio de Entrada:Gratis
14th Más Fácil de Usar en software Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST)
ResumenSatisfacción del Usuario
HCL AppScan características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
8.4
Automatización de pruebas
Promedio: 8.6
8.8
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Promedio: 9.1
8.5
Calidad del soporte
Promedio: 9.2
8.3
Escaneo de caja negra
Promedio: 8.2
Twitter
@hcltech425,702 seguidores en Twitter
Propiedad
NSE - National Stock Exchange of India
ResumenPros y Contras
ProsEficiencia de escaneo, Facilidad de uso, Integraciones fáciles, Tecnología de escaneo, Detección de vulnerabilidades
ContrasProblemas de integración, Características limitadas, Características faltantes, Implementación compleja, Interfaz confusa
Mend.io características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
7.2
Automatización de pruebas
Promedio: 8.6
8.8
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Promedio: 9.1
8.7
Calidad del soporte
Promedio: 9.2
8.3
Escaneo de caja negra
Promedio: 8.2
Ubicación de la sede
Boston, MassachusettsTwitter
@Mend_io11,326 seguidores en Twitter
(43)4.5 de 5
11th Más Fácil de Usar en software Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST)
ResumenSatisfacción del Usuario
Appknox características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
8.6
Automatización de pruebas
Promedio: 8.6
9.8
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Promedio: 9.1
9.2
Calidad del soporte
Promedio: 9.2
9.2
Escaneo de caja negra
Promedio: 8.2
Twitter
@appknox3,069 seguidores en Twitter
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad