Los Mejores 15 Sistemas de Gestión de Bibliotecas

Consulte esta lista de los principales Sistemas de Gestión de Bibliotecas productos según la satisfacción del usuario. La puntuación de satisfacción de un producto se calcula mediante un algoritmo patentado que tiene en cuenta las calificaciones reales de satisfacción de los usuarios a partir de datos de reseñas. Los compradores de software pueden comparar productos según sus puntuaciones de satisfacción para agilizar el proceso de compra e identificar rápidamente los mejores productos basados en las experiencias de sus pares.

Filtros

Contraer TodoExpandir Todo

Puntuación de Satisfacción de G2

Comparar

Follett Destiny Library Manager

Puntaje de Satisfacción General

Principales Industrias de los Reseñadores:

Educación primaria/secundaria

41%

Gestión de la educación

32%

Bibliotecas

26%

Educación Superior

Calificaciones de Reseñas (de 10):

Facilidad de uso

Promedio: 8.3

8.5

Cumple con los requisitos

Promedio: 8.7

8.8

Facilidad de hacer negocios con

Promedio: 4.2

8.4

Facilidad de configuración

Promedio: 4.5

8.6

Calidad del soporte

Promedio: 8.6

8.6

Facilidad de administración

Promedio: 4.0

8.2

Atriuum ILS

Puntaje de Satisfacción General

Principales Industrias de los Reseñadores:

Bibliotecas

76%

Educación primaria/secundaria

11%

Gestión de la educación

10%

Instituciones religiosas

Calificaciones de Reseñas (de 10):

Facilidad de uso

Promedio: 8.3

9.4

Cumple con los requisitos

Promedio: 8.7

9.8

Facilidad de hacer negocios con

Promedio: 4.2

9.7

Facilidad de configuración

Promedio: 4.5

9.4

Calidad del soporte

Promedio: 8.6

9.9

Facilidad de administración

Promedio: 4.0

9.4

Apollo ILS/LSP

Puntaje de Satisfacción General

Principales Industrias de los Reseñadores:

Bibliotecas

86%

Educación Superior

Servicios de información

Gestión de organizaciones sin fines de lucro

Calificaciones de Reseñas (de 10):

Facilidad de uso

Promedio: 8.3

9.0

Cumple con los requisitos

Promedio: 8.7

9.1

Facilidad de hacer negocios con

Promedio: 4.2

9.1

Facilidad de configuración

Promedio: 4.5

9.9

Calidad del soporte

Promedio: 8.6

9.9

Facilidad de administración

Promedio: 4.0

9.9

LibraryWorld

Puntaje de Satisfacción General

Principales Industrias de los Reseñadores:

Educación Superior

42%

Gestión de la educación

33%

Bibliotecas

17%

Servicios al consumidor

Calificaciones de Reseñas (de 10):

Facilidad de uso

Promedio: 8.3

9.3

Cumple con los requisitos

Promedio: 8.7

8.9

Facilidad de hacer negocios con

Promedio: 4.2

9.6

Facilidad de configuración

Promedio: 4.5

8.6

Calidad del soporte

Promedio: 8.6

9.1

Facilidad de administración

Promedio: 4.0

7.9

Alexandria

Puntaje de Satisfacción General

Principales Industrias de los Reseñadores:

Gestión de la educación

47%

Bibliotecas

33%

Educación primaria/secundaria

13%

Administración Gubernamental

Calificaciones de Reseñas (de 10):

Facilidad de uso

Promedio: 8.3

8.7

Cumple con los requisitos

Promedio: 8.7

8.8

Facilidad de hacer negocios con

Promedio: 4.2

9.6

Facilidad de configuración

Promedio: 4.5

9.1

Calidad del soporte

Promedio: 8.6

9.6

Facilidad de administración

Promedio: 4.0

9.0

Accessit Library by Follett Software

Puntaje de Satisfacción General

Principales Industrias de los Reseñadores:

Educación primaria/secundaria

64%

Gestión de la educación

28%

Educación Superior

Recursos humanos

Calificaciones de Reseñas (de 10):

Facilidad de uso

Promedio: 8.3

7.8

Cumple con los requisitos

Promedio: 8.7

8.4

Facilidad de hacer negocios con

Promedio: 4.2

9.3

Facilidad de configuración

Promedio: 4.5

8.1

Calidad del soporte

Promedio: 8.6

9.5

Facilidad de administración

Promedio: 4.0

7.7

LibAnswers

Puntaje de Satisfacción General

Principales Industrias de los Reseñadores:

Educación Superior

40%

Gestión de la educación

20%

Servicios de información

20%

Bibliotecas

20%

Calificaciones de Reseñas (de 10):

Facilidad de uso

Promedio: 8.3

8.9

Cumple con los requisitos

Promedio: 8.7

9.1

Facilidad de hacer negocios con

Promedio: 4.2

0.0

Facilidad de configuración

Promedio: 4.5

0.0

Calidad del soporte

Promedio: 8.6

8.8

Facilidad de administración

Promedio: 4.0

0.0

WorldShare Management Services

Puntaje de Satisfacción General

Principales Industrias de los Reseñadores:

Bibliotecas

42%

Educación Superior

42%

Construcción

Medios de difusión

Calificaciones de Reseñas (de 10):

Facilidad de uso

Promedio: 8.3

8.4

Cumple con los requisitos

Promedio: 8.7

7.9

Facilidad de hacer negocios con

Promedio: 4.2

7.7

Facilidad de configuración

Promedio: 4.5

8.0

Calidad del soporte

Promedio: 8.6

7.6

Facilidad de administración

Promedio: 4.0

8.0

Polaris ILS

Puntaje de Satisfacción General

Principales Industrias de los Reseñadores:

Bibliotecas

75%

Gestión de la educación

Administración Gubernamental

Educación Superior

Calificaciones de Reseñas (de 10):

Facilidad de uso

Promedio: 8.3

7.3

Cumple con los requisitos

Promedio: 8.7

9.5

Facilidad de hacer negocios con

Promedio: 4.2

0.0

Facilidad de configuración

Promedio: 4.5

0.0

Calidad del soporte

Promedio: 8.6

9.3

Facilidad de administración

Promedio: 4.0

0.0

#10

Sierra ILS

Puntaje de Satisfacción General

Principales Industrias de los Reseñadores:

Bibliotecas

55%

Educación Superior

35%

Servicios de información

Servicios Legales

Calificaciones de Reseñas (de 10):

Facilidad de uso

Promedio: 8.3

8.6

Cumple con los requisitos

Promedio: 8.7

8.5

Facilidad de hacer negocios con

Promedio: 4.2

0.0

Facilidad de configuración

Promedio: 4.5

0.0

Calidad del soporte

Promedio: 8.6

7.8

Facilidad de administración

Promedio: 4.0

0.0

#11

Koha

Puntaje de Satisfacción General

Principales Industrias de los Reseñadores:

Educación Superior

55%

Gestión de la educación

27%

Bibliotecas

Museos e Instituciones

Calificaciones de Reseñas (de 10):

Facilidad de uso

Promedio: 8.3

8.6

Cumple con los requisitos

Promedio: 8.7

8.2

Facilidad de hacer negocios con

Promedio: 4.2

0.0

Facilidad de configuración

Promedio: 4.5

0.0

Calidad del soporte

Promedio: 8.6

7.5

Facilidad de administración

Promedio: 4.0

0.0

#12

Millennium ILS

Puntaje de Satisfacción General

Principales Industrias de los Reseñadores:

Bibliotecas

56%

Educación Superior

22%

Administración Gubernamental

11%

Gestión de organizaciones sin fines de lucro

11%

Calificaciones de Reseñas (de 10):

Facilidad de uso

Promedio: 8.3

8.7

Cumple con los requisitos

Promedio: 8.7

8.6

Facilidad de hacer negocios con

Promedio: 4.2

0.0

Facilidad de configuración

Promedio: 4.5

0.0

Calidad del soporte

Promedio: 8.6

8.4

Facilidad de administración

Promedio: 4.0

0.0

#13

SirsiDynix Symphony

Puntaje de Satisfacción General

Principales Industrias de los Reseñadores:

Bibliotecas

47%

Educación Superior

33%

Administración Gubernamental

13%

Gestión de la educación

Calificaciones de Reseñas (de 10):

Facilidad de uso

Promedio: 8.3

7.5

Cumple con los requisitos

Promedio: 8.7

9.2

Facilidad de hacer negocios con

Promedio: 4.2

0.0

Facilidad de configuración

Promedio: 4.5

0.0

Calidad del soporte

Promedio: 8.6

8.6

Facilidad de administración

Promedio: 4.0

0.0

#14

Aleph

Puntaje de Satisfacción General

Principales Industrias de los Reseñadores:

Educación Superior

50%

Bibliotecas

25%

Contabilidad

13%

Gestión de la educación

13%

Calificaciones de Reseñas (de 10):

Facilidad de uso

Promedio: 8.3

7.4

Cumple con los requisitos

Promedio: 8.7

8.6

Facilidad de hacer negocios con

Promedio: 4.2

0.0

Facilidad de configuración

Promedio: 4.5

0.0

Calidad del soporte

Promedio: 8.6

7.7

Facilidad de administración

Promedio: 4.0

0.0

#15

Alma

Puntaje de Satisfacción General

Principales Industrias de los Reseñadores:

Educación Superior

59%

Bibliotecas

27%

Educación primaria/secundaria

Bienes de Consumo

Calificaciones de Reseñas (de 10):

Facilidad de uso

Promedio: 8.3

6.6

Cumple con los requisitos

Promedio: 8.7

7.3

Facilidad de hacer negocios con

Promedio: 4.2

0.0

Facilidad de configuración

Promedio: 4.5

6.0

Calidad del soporte

Promedio: 8.6

7.4

Facilidad de administración

Promedio: 4.0

0.0