Mejor Herramientas de Integración Continua con Capacidades de Mobile
G2 se enorgullece de mostrar reseñas imparciales sobre la satisfacción de user en nuestras calificaciones e informes. No permitimos colocaciones pagadas en ninguna de nuestras calificaciones, clasificaciones o informes. Conozca nuestras metodologías de puntuación.
(2,309)4.7 de 5
Precio de Entrada:Gratis
1st Más Fácil de Usar en software Integración Continua
Ver los mejores Servicios de Consultoría para GitHub
ResumenPros y Contras
ProsCaracterísticas, Facilidad de uso, Colaboración en equipo, Colaboración, Control de versiones
ContrasComplejidad, Curva de aprendizaje, Dificultad para principiantes, Dificultad de aprendizaje, Curva de aprendizaje pronunciada
GitHub características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
9.3
Integraciones
Promedio: 8.8
8.7
Facilidad de uso
Promedio: 8.7
8.6
Personalización de pruebas
Promedio: 8.5
8.8
Automatización
Promedio: 8.9
Twitter
@github2,626,192 seguidores en Twitter
(875)4.5 de 5
4th Más Fácil de Usar en software Integración Continua
Ver los mejores Servicios de Consultoría para GitLab
ResumenPros y Contras
ProsFacilidad de uso, Características, CI, Integración de CD, Integraciones
ContrasComplejidad, Aprendizaje difícil, Interfaz confusa, Interfaz de usuario compleja, Curva de aprendizaje
GitLab características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
8.9
Integraciones
Promedio: 8.8
8.7
Facilidad de uso
Promedio: 8.7
8.4
Personalización de pruebas
Promedio: 8.5
8.9
Automatización
Promedio: 8.9
Ubicación de la sede
San Francisco, CaliforniaTwitter
@gitlab170,336 seguidores en Twitter
Patrocinado
G2 Advertising
Get 2x conversion than Google Ads with G2 Advertising!
G2 Advertising places your product in premium positions on high-traffic pages and on targeted competitor pages to reach buyers at key comparison moments.
ResumenPros y Contras
ProsFacilidad de uso, Configuración fácil, Configura la facilidad, Despliegue, Atención al Cliente
ContrasCaro, Problemas de precios, Limitaciones de prueba, Curva de aprendizaje, Errores de software
Bitrise Mobile DevOps Platform características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
9.4
Integraciones
Promedio: 8.8
9.1
Facilidad de uso
Promedio: 8.7
8.8
Personalización de pruebas
Promedio: 8.5
9.3
Automatización
Promedio: 8.9
Ubicación de la sede
Budapest, HungaryTwitter
@bitrise10,069 seguidores en Twitter
(195)4.2 de 5
Ver los mejores Servicios de Consultoría para Azure DevOps Server
ResumenPros y Contras
ProsAutomatización, Colaboración, Comodidad, Atención al Cliente, Despliegue
ContrasConfiguración compleja, Dificultad, Complejidad, Gestión Compleja, Configuración difícil
Azure DevOps Server características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
8.8
Integraciones
Promedio: 8.8
7.9
Facilidad de uso
Promedio: 8.7
8.5
Personalización de pruebas
Promedio: 8.5
8.8
Automatización
Promedio: 8.9
Twitter
@microsoft13,090,136 seguidores en Twitter
Propiedad
MSFT
ResumenPros y Contras
ProsFacilidad de uso, Automatización, Pruebas de Automatización, Ahorro de tiempo, Facilidad de Automatización
ContrasCurva de aprendizaje, Problemas de integración, Informe deficiente, Curva de aprendizaje difícil, Información insuficiente
ACCELQ características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
9.5
Integraciones
Promedio: 8.8
9.5
Facilidad de uso
Promedio: 8.7
9.7
Personalización de pruebas
Promedio: 8.5
9.8
Automatización
Promedio: 8.9
Ubicación de la sede
Dallas, USTwitter
@accelq1,526 seguidores en Twitter
ResumenPros y Contras
ProsIntegraciones fáciles, Integraciones, Colaboración, Facilidad de uso, Automatización
ContrasComplejidad, Configuración difícil, Caro, Curva de aprendizaje, Principiante Hostilidad
CircleCI características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
8.7
Integraciones
Promedio: 8.8
8.5
Facilidad de uso
Promedio: 8.7
8.2
Personalización de pruebas
Promedio: 8.5
8.8
Automatización
Promedio: 8.9
Twitter
@CircleCI39,560 seguidores en Twitter
(550)4.4 de 5
11th Más Fácil de Usar en software Integración Continua
Ver los mejores Servicios de Consultoría para Jenkins
ResumenPros y Contras
ProsFacilidad de uso, Integraciones, Complementos, Soporte de complementos, Automatización
ContrasProblemas con el complemento, Interfaz confusa, Configuración difícil, Interfaz obsoleta, Complejidad
Jenkins características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
9.2
Integraciones
Promedio: 8.8
8.0
Facilidad de uso
Promedio: 8.7
8.9
Personalización de pruebas
Promedio: 8.5
9.2
Automatización
Promedio: 8.9
Año de fundación
2019Ubicación de la sede
San Francisco, CATwitter
@CDeliveryFdn7,820 seguidores en Twitter
ResumenPros y Contras
ProsAtención al Cliente, Facilidad de uso, Interfaz de usuario, Automatización, Eficiencia de Automatización
ContrasRestricciones de acceso, Problemas de integración, Compatibilidad limitada, Limitaciones de recursos
Bamboo características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
8.8
Integraciones
Promedio: 8.8
8.3
Facilidad de uso
Promedio: 8.7
7.5
Personalización de pruebas
Promedio: 8.5
8.3
Automatización
Promedio: 8.9
Twitter
@Atlassian105,840 seguidores en Twitter
Propiedad
NASDAQ:TEAM
ResumenPros y Contras
ProsFacilidad de uso, Automatización, Fiabilidad, Ahorro de tiempo, Eficiencia de Automatización
ContrasComplejidad, Curva de aprendizaje, Interfaz de usuario deficiente, Documentación deficiente, Diseño de interfaz deficiente
Appcircle características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
9.9
Integraciones
Promedio: 8.8
9.6
Facilidad de uso
Promedio: 8.7
9.7
Personalización de pruebas
Promedio: 8.5
9.8
Automatización
Promedio: 8.9
Vendedor
AppcircleUbicación de la sede
8 The Green # 18616; Dover, DE 19901Twitter
@appcircleio1,594 seguidores en Twitter
ResumenPros y Contras
ProsAtención al Cliente, Facilidad de uso, Útil, Integraciones fáciles, Fiabilidad
ContrasPobre atención al cliente, Documentación deficiente, Navegación difícil, Integración limitada de GitHub, Rendimiento lento
Semaphore características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
8.9
Integraciones
Promedio: 8.8
9.1
Facilidad de uso
Promedio: 8.7
9.0
Personalización de pruebas
Promedio: 8.5
9.4
Automatización
Promedio: 8.9
Ubicación de la sede
Vojvodina, SerbiaTwitter
@semaphoreci6,246 seguidores en Twitter
ResumenPros y Contras
ProsCaracterísticas, Fiabilidad, Personalización, Facilidad de uso, Integraciones
ContrasInterfaz Compleja, Complejidad, Configuración compleja, Interfaz de usuario compleja, Problemas de configuración
CloudBees características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
8.9
Integraciones
Promedio: 8.8
8.6
Facilidad de uso
Promedio: 8.7
8.5
Personalización de pruebas
Promedio: 8.5
9.0
Automatización
Promedio: 8.9
Ubicación de la sede
San Jose, CATwitter
@CloudBees39,289 seguidores en Twitter
(58)4.4 de 5
Precio de Entrada:Gratis
13th Más Fácil de Usar en software Integración Continua
Ver los mejores Servicios de Consultoría para Octopus Deploy
ResumenPros y Contras
ProsDespliegue, Facilidad de uso, Automatización de Despliegue, Eficiencia de Despliegue, Despliegue fácil
ContrasCaro, Problemas de precios, Problemas de retraso, Problemas de inactividad, Curva de aprendizaje
Octopus Deploy características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
9.7
Integraciones
Promedio: 8.8
8.6
Facilidad de uso
Promedio: 8.7
8.3
Personalización de pruebas
Promedio: 8.5
10.0
Automatización
Promedio: 8.9
Ubicación de la sede
Brisbane, AustraliaTwitter
@OctopusDeploy5,827 seguidores en Twitter
ResumenSatisfacción del Usuario
Progress Chef características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
8.7
Integraciones
Promedio: 8.8
7.7
Facilidad de uso
Promedio: 8.7
8.5
Personalización de pruebas
Promedio: 8.5
8.9
Automatización
Promedio: 8.9
Ubicación de la sede
Burlington, MA.Twitter
@ProgressSW48,877 seguidores en Twitter
ResumenPros y Contras
ProsAtención al Cliente, Seguridad de Datos, Documentación, Facilidad de uso, Seguridad
Codemagic características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
8.3
Integraciones
Promedio: 8.8
8.5
Facilidad de uso
Promedio: 8.7
7.7
Personalización de pruebas
Promedio: 8.5
9.0
Automatización
Promedio: 8.9
Vendedor
CodemagicAño de fundación
2017Ubicación de la sede
London, GB
ResumenPros y Contras
ProsCaracterísticas, Prueba
ContrasLimitaciones de la API, Problemas de construcción, Interfaz confusa, Problemas de inactividad, Manejo de errores
TeamCity características y calificaciones de usabilidad que predicen la satisfacción del usuario
8.6
Integraciones
Promedio: 8.8
8.1
Facilidad de uso
Promedio: 8.7
7.7
Personalización de pruebas
Promedio: 8.5
8.1
Automatización
Promedio: 8.9
Ubicación de la sede
PragueTwitter
@jetbrains210,122 seguidores en Twitter
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad