
Räume = saubere Isolation. Ich kann für jeden Branch einen Sandbox-Raum erstellen, Verbindungen herstellen und Pipeline-Tests durchführen, ohne die Produktionsmodelle zu beeinträchtigen. Es ist das richtige Maß an Multi-Tenancy für die Qualitätssicherung.
Semantische Schicht mit Biss. Geschäftseinheiten/Maßnahmen leben an einem Ort (Dimensionen, Assoziationen, Einheiten/Währungen). Wir schreiben „Vertragstests“ gegen das Modell, nicht brüchiges SQL. Wenn jemand einen KPI entfernt oder einen Typ ändert, schlägt die kontinuierliche Integration laut fehl.
Zuerst virtualisieren, bei Bedarf replizieren. Die Fähigkeit, Abfragen an S/4HANA/BW zu föderieren oder Extrakte in die HANA Cloud zu stagen, hält die Leistung anständig, während Datenwildwuchs vermieden wird. Unsere Tests decken beide Wege mit denselben Artefakten ab.
Anständige Abstammungs- und Auswirkungsanalyse. Wenn eine Spaltenumbenennung upstream erfolgt, zeigt die Abstammung, welche Ansichten/Berechnungen brechen. Ich kann einen Auswirkungsbericht mit einem fehlschlagenden Test verknüpfen, und der Eigentümer weiß genau, wo er patchen muss.
Transportierbare Konfigurationen. Das Verschieben von Artefakten von Entwicklung -> Test -> Produktion ist vorhersehbar; wir versionieren Transporte neben unserem Testcode, sodass Rollbacks langweilig sind.
BW Bridge für die reale Welt. Legacy-BW-Inhalte blockieren uns nicht; wir können migrierte Modelle Seite an Seite mit neuen validieren, bis Paritätstests bestanden werden.
Eng mit SAC. Für die Benutzerakzeptanztests richten wir eine SAC-Story auf den Testraum aus, und die Stakeholder validieren die Zahlen ohne maßgeschneiderte Extrakte. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
UI-Latenz in großem Maßstab. Große Modelle lassen die Modellierungs-UI schwerfällig wirken; komplexe Datenflüsse sind träge zu bearbeiten. Fehlermeldungen sind knapp. Föderations-/Berechtigungsfehler lesen sich oft wie Rätsel, man muss die Protokolle des entfernten Systems überprüfen, um herauszufinden, was tatsächlich fehlgeschlagen ist. Transformationsgrenzen. Grafische Transformationen decken 80% ab; die letzten 20% erfordern immer noch SQLScript oder externe Vorbereitung. Transport-Fallen. Abhängigkeitsreihenfolge kann problematisch sein, wenn ein gemeinsames Artefakt fehlt und Ihre Pipeline-Bereitstellung „grün“ aussieht, aber nicht läuft. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Unser Netzwerk von Icons sind G2-Mitglieder, die für ihre herausragenden Beiträge und ihr Engagement für die Hilfe anderer durch ihre Expertise anerkannt sind.
Der Bewerter hat einen Screenshot hochgeladen oder die Bewertung in der App eingereicht und sich als aktueller Benutzer verifiziert.
Bestätigt durch Google unter Verwendung eines Geschäftsemail-Kontos
Einladung von G2. Dieser Bewerter erhielt von G2 keine Anreize für das Ausfüllen dieser Bewertung.
Diese Bewertung wurde aus English mit KI übersetzt.






