QA Touch Preisübersicht

Was mir an QA Touch am besten gefällt, ist die All-in-One-Plattform, die Testfallmanagement, Problemverfolgung und Berichterstattung in einer sauberen und benutzerfreundlichen Oberfläche vereint. Es integriert sich gut mit Tools wie JIRA und GitHub, was hilft, die Arbeitsabläufe zwischen QA- und Entwicklungsteams zu optimieren. Ich schätze auch die anpassbaren Dashboards und detaillierten Testausführungsberichte, die es einfacher machen, den Fortschritt zu verfolgen, Blocker zu identifizieren und den Status klar zu kommunizieren. Insgesamt verbessert QA Touch die Zusammenarbeit im Team und erhöht die Testeffizienz ohne die Komplexität traditioneller QA-Tools. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Obwohl QA Touch ein hilfreiches und benutzerfreundliches Tool ist, gibt es einen Bereich, der verbessert werden könnte: die Leistung bei großen Testsuiten — manchmal wird es etwas langsam oder träge, wenn eine hohe Anzahl von Testfällen verwaltet oder ausgeführt wird. Außerdem kann sich die Benutzeroberfläche in Bezug auf die Anpassung des Layouts etwas eingeschränkt anfühlen, und bestimmte erweiterte Funktionen wie die Integration von Automatisierung oder detaillierte Filter könnten robuster sein. Diese sind jedoch handhabbare Probleme, und insgesamt ist das Tool immer noch effektiv für die meisten QA-Workflows. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was ich an QA Touch wirklich schätze, ist, wie intuitiv es sich von Anfang an anfühlt. Als Produktmanager bei Enrich Money suchte ich nach einem Testwerkzeug, das nicht wochenlanges Training für unser Team erfordert. Die Benutzeroberfläche ist übersichtlich und überfordert einen nicht mit unnötigen Funktionen.

Das Testfallmanagement ist besonders gut durchdacht, wir können unsere Testsuiten so organisieren, dass es für unsere Fintech-Produkte tatsächlich Sinn macht. Die Echtzeit-Kollaborationsfunktionen waren ein Wendepunkt für unser verteiltes Team. Unsere QA-Ingenieure an verschiedenen Standorten können Testergebnisse sofort aktualisieren, und ich erhalte Benachrichtigungen über kritische Fehler, ohne die Plattform ständig überprüfen zu müssen.

Die Integration mit Jira verlief überraschend reibungslos. Wir hatten es in weniger als einer Stunde eingerichtet, und jetzt fließt unser Fehlertracking nahtlos zwischen QA Touch und unserem bestehenden Workflow. Das Reporting-Dashboard liefert mir genau das, was ich für Stakeholder-Meetings brauche, klare Metriken, ohne Daten in Excel exportieren und manipulieren zu müssen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

ehrlich gesagt, gibt es ein paar raue Kanten. Die mobile App könnte etwas Arbeit vertragen, sie ist funktional, aber nicht so ausgereift wie die Webversion. Manchmal, wenn wir unterwegs testen, fühlt sich die Benutzeroberfläche auf kleineren Bildschirmen beengt an.

Die Automatisierungsintegrationsoptionen sind im Vergleich zu einigen Unternehmenslösungen, die wir evaluiert haben, etwas begrenzt. Während die Grundlagen mit Selenium und Jenkins abgedeckt sind, würden wir uns mehr native Integrationen mit neueren Automatisierungsframeworks wünschen.

Die Preisgestaltung kann schnell ansteigen, wenn man skaliert. Wir haben mit einem kleinen Team begonnen und die Kosten waren angemessen, aber als wir gewachsen sind, ist das Preismodell pro Benutzer zu einem bedeutenden Posten in unserem Testbudget geworden. Wir würden uns über flexiblere Preismodelle für wachsende Teams freuen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.