# QA Touch vs Qase Comparison --- ## AI Generated Summary - **G2-Bewerter berichten** , dass Qase in der Benutzererfahrung herausragt, mit einer deutlich höheren Zufriedenheitsbewertung. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche, die ähnlich wie Jira ist, was das Onboarding für neue Benutzer erleichtert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird durch Feedback hervorgehoben, das den reaktionsschnellen Kundenservice und die unkomplizierte Ersteinrichtung lobt. - **Laut verifizierten Bewertungen** wird QA Touch für seine Einfachheit und Effektivität bei der Verwaltung von Testfällen anerkannt. Benutzer finden das Tool leicht zu navigieren, mit Funktionen, die helfen, Testprozesse zu organisieren, auszuführen und zu verfolgen, ohne sich überfordert zu fühlen. Die Integration mit Jira ist auch ein bemerkenswerter Vorteil für Teams, die nahtloses Tracking suchen. - **Rezensenten erwähnen** , dass Qase ein umfassenderes Support-Erlebnis bietet und in der Qualität des Supports höher bewertet wird. Benutzer haben die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Kundenserviceteams bemerkt, was für Teams, die während kritischer Testphasen schnelle Unterstützung benötigen, entscheidend sein kann. - **Benutzer sagen** , dass QA Touch wertvolle KI-Funktionen bietet, die die Produktivität steigern, indem sie den Prozess der Testfallerstellung rationalisieren. Diese Fähigkeit, zusammen mit anpassbaren Dashboards, ermöglicht es Teams, schnell Einblicke zu gewinnen, was es zu einem starken Konkurrenten für diejenigen macht, die Effizienz in ihren Testabläufen priorisieren. - **G2-Bewerter heben hervor** , dass die robusten Berichts- und Testmanagement-Fähigkeiten von Qase überlegen sind, mit Funktionen, die Testläufe automatisieren und den Status von Fällen effektiv verfolgen. Diese Funktionalität ist besonders vorteilhaft für Teams, die Qualität über mehrere Projekte hinweg mit minimalem manuellem Aufwand sicherstellen möchten. - **Laut aktuellem Benutzerfeedback** wird QA Touch zwar für seinen unkomplizierten Ansatz geschätzt, steht jedoch vor Herausforderungen, die vielfältigen Bedürfnisse größerer Teams oder komplexerer Projekte zu erfüllen. Benutzer haben festgestellt, dass es zwar kleine Unternehmen gut bedient, aber möglicherweise nicht so effektiv wie Qase für größere Operationen skaliert. | | QA Touch | Qase | |---|---|---| | **Star Rating** | 4.2 out of 5 | 4.7 out of 5 | | **Total Reviews** | 79 | 306 | | **Largest Market Segment** | Kleinunternehmen (66.2% der Bewertungen) | Kleinunternehmen (58.8% der Bewertungen) | | **Entry Level Price** | $5.00 1 Users Pro Monat | $0.00 | --- ## Top Pros & Cons ### QA Touch Pros: - Benutzerfreundlichkeit (10 reviews) - Testfälle (8 reviews) Cons: - Schlechtes UI-Design (5 reviews) - Begrenzte Anpassung (4 reviews) ### Qase Pros: - Benutzerfreundlichkeit (65 reviews) - Kundendienst (53 reviews) Cons: - Begrenzte Anpassung (20 reviews) - Testschwierigkeiten (16 reviews) --- ## Ratings Comparison | Rating | QA Touch | Qase | |---|---|---| | **Erfüllt die Anforderungen** | 8.4 (52 reviews) | 9.0 (270 reviews) | | **Einfache Bedienung** | 8.2 (64 reviews) | 9.3 (274 reviews) | | **Einfache Einrichtung** | 8.1 (50 reviews) | 9.4 (202 reviews) | | **Einfache Verwaltung** | 8.6 (26 reviews) | 9.3 (112 reviews) | | **Support-Qualität** | 8.7 (50 reviews) | 9.6 (252 reviews) | | **War the product ein guter Geschäftspartner?** | 8.5 (26 reviews) | 9.2 (98 reviews) | | **Produktrichtung (% positiv)** | 8.7 (52 reviews) | 9.6 (270 reviews) | --- ## Pricing ### QA Touch #### Entry-Level Pricing Plan: Startup Price: $5.00 1 Users Pro Monat Description: Für kleinere QA-Teams, die hochwertige Projekte liefern möchten Key Features: - Schrittweise Ausführung - Massenaktion - KI-Textvorhersage [Browse all 2 editions](https://www.g2.com/de/products/qa-touch/pricing) #### Free Trial Yes ### Qase #### Entry-Level Pricing Plan: Free Price: $0.00 Description: Für Studenten, kleine Projekte und gemeinnützige Organisationen. Key Features: - Bis zu 3 Benutzer - 500 MB für Anhänge - Testfallverwaltung [Browse all 4 editions](https://www.g2.com/de/products/qase/pricing) #### Free Trial Yes --- ## Features Comparison By Category ### Testmanagement | Product | Score | Reviews | |---|---|---| | **QA Touch** | 8.3/10 | 33 | | **Qase** | 8.7/10 | 190 | #### Funktionalität | Feature | QA Touch | Qase | |---|---|---| | **Test-Repository** | 8.7 (30 reviews) | 9.4 (186 reviews) | | **Integration** | 8.1 (30 reviews) | 8.3 (170 reviews) | | **Test-Diversität** | 8.0 (28 reviews) | 9.1 (178 reviews) | #### Management | Feature | QA Touch | Qase | |---|---|---| | **Reporting** | 8.3 (28 reviews) | 8.7 (178 reviews) | | **Versionskontrolle** | 7.8 (27 reviews) | 8.3 (165 reviews) | | **Skalierung** | 8.1 (27 reviews) | 8.6 (166 reviews) | ### Fehlerverfolgung | Product | Score | Reviews | |---|---|---| | **QA Touch** | 8.5/10 | 21 | | **Qase** | N/A | N/A | #### Fehlermeldung | Feature | QA Touch | Qase | |---|---|---| | **Benutzerberichte und Feedback** | 8.5 (19 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | | **Testerberichte und Feedback** | 8.5 (19 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | | **Teamberichte & Kommentare** | 8.2 (19 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | #### Fehler-Überwachung | Feature | QA Touch | Qase | |---|---|---| | **Analytics** | 8.2 (19 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | | **Fehler-Historie** | 8.7 (18 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | | **Vorratsdatenspeicherung** | 8.5 (19 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | #### Agentische KI - Fehlerverfolgung | Feature | QA Touch | Qase | |---|---|---| | **Adaptives Lernen** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | | **Natürliche Sprachinteraktion** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | | **Proaktive Unterstützung** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | ### Automatisierungstests | Product | Score | Reviews | |---|---|---| | **QA Touch** | 8.0/10 | 15 | | **Qase** | 8.8/10 | 89 | #### Funktionalität | Feature | QA Touch | Qase | |---|---|---| | **Test-Feedback** | 7.5 (14 reviews) | 8.9 (83 reviews) | | **Testverlauf** | 8.6 (14 reviews) | 8.9 (84 reviews) | | **Anpassung** | 7.1 (14 reviews) | 8.5 (82 reviews) | | **Test-Vielfalt** | 8.1 (14 reviews) | 8.9 (82 reviews) | #### Automatisierung | Feature | QA Touch | Qase | |---|---|---| | **Organisation** | 7.9 (14 reviews) | 8.9 (80 reviews) | | **Zuverlässigkeit** | 8.3 (14 reviews) | Funktion nicht verfügbar | | **Gründlichkeit** | 7.9 (14 reviews) | Funktion nicht verfügbar | #### Agentische KI - Automatisierungstests | Feature | QA Touch | Qase | |---|---|---| | **Autonome Aufgabenausführung** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.1 (6 reviews) | | **Natürliche Sprachinteraktion** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.9 (6 reviews) | | **Proaktive Unterstützung** | Nicht genügend Daten verfügbar | 8.9 (6 reviews) | ### Software-Testen | Product | Score | Reviews | |---|---|---| | **QA Touch** | 6.8/10 | 6 | | **Qase** | 7.5/10 | 20 | #### Agentische KI - Softwaretest | Feature | QA Touch | Qase | |---|---|---| | **Autonome Aufgabenausführung** | 6.7 (6 reviews) | 7.9 (19 reviews) | | **Natürliche Sprachinteraktion** | 6.7 (5 reviews) | 7.4 (13 reviews) | | **Proaktive Unterstützung** | 7.0 (5 reviews) | 7.3 (13 reviews) | --- ## Categories **Shared Categories (3):** [Testmanagement-Tools](https://www.g2.com/de/categories/test-management), [Automatisierungstestwerkzeuge](https://www.g2.com/de/categories/automation-testing-tools), [Software-Testwerkzeuge](https://www.g2.com/de/categories/software-testing) **Unique to QA Touch (1):** [Fehlerverfolgungssoftware](https://www.g2.com/de/categories/bug-tracking) --- ## Reviewer Demographics ### By Company Size | Segment | QA Touch | Qase | |---|---|---| | **Kleinunternehmen** | 66.2% | 58.8% | | **Unternehmen mittlerer Größe** | 27.3% | 33.7% | | **Unternehmen** | 6.5% | 7.5% | ### By Industry #### QA Touch - **Computersoftware:** 27.3% - **Informationstechnologie und Dienstleistungen:** 22.1% - **Finanzdienstleistungen:** 7.8% - **Marketing und Werbung:** 3.9% - **Buchhaltung:** 2.6% - **Architektur & Planung:** 2.6% - **Banking:** 2.6% - **Computer- und Netzwerksicherheit:** 2.6% - **Krankenhaus & Gesundheitswesen:** 2.6% - **Bildungsmanagement:** 1.3% - **Other:** 24.7% #### Qase - **Computersoftware:** 31.6% - **Informationstechnologie und Dienstleistungen:** 21.6% - **Finanzdienstleistungen:** 5.8% - **Programmentwicklung:** 3.4% - **Krankenhaus & Gesundheitswesen:** 2.7% - **Telekommunikation:** 2.4% - **Computerspiele:** 1.7% - **Unterhaltung:** 1.7% - **Marketing und Werbung:** 1.7% - **Gesundheit, Wellness und Fitness:** 1.4% - **Other:** 25.8% --- ## Alternatives ### Alternatives to QA Touch - [TestRail](https://www.g2.com/de/products/testrail/reviews) — 4.4/5 stars (611 reviews) - [Tuskr](https://www.g2.com/de/products/tuskr/reviews) — 4.6/5 stars (563 reviews) - [BrowserStack](https://www.g2.com/de/products/browserstack/reviews) — 4.4/5 stars (3294 reviews) - [Postman](https://www.g2.com/de/products/postman/reviews) — 4.6/5 stars (1773 reviews) - [Panaya Smart Testing and Change Intelligence](https://www.g2.com/de/products/panaya-smart-testing-and-change-intelligence/reviews) — 4.5/5 stars (507 reviews) - [ClickUp](https://www.g2.com/de/products/clickup/reviews) — 4.6/5 stars (12365 reviews) - [Jira](https://www.g2.com/de/products/jira/reviews) — 4.3/5 stars (7796 reviews) - [UiPath Agentic Automation](https://www.g2.com/de/products/uipath-agentic-automation/reviews) — 4.6/5 stars (7568 reviews) - [Wrike](https://www.g2.com/de/products/wrike/reviews) — 4.2/5 stars (4529 reviews) - [Agentforce 360 Platform (formerly Salesforce Platform)](https://www.g2.com/de/products/agentforce-360-platform-formerly-salesforce-platform/reviews) — 4.5/5 stars (4001 reviews) ### Alternatives to Qase - [BrowserStack](https://www.g2.com/de/products/browserstack/reviews) — 4.4/5 stars (3294 reviews) - [Zephyr Enterprise](https://www.g2.com/de/products/zephyr-enterprise/reviews) — 4.1/5 stars (80 reviews) - [TestRail](https://www.g2.com/de/products/testrail/reviews) — 4.4/5 stars (611 reviews) - [PractiTest](https://www.g2.com/de/products/practitest/reviews) — 4.3/5 stars (233 reviews) - [Tuskr](https://www.g2.com/de/products/tuskr/reviews) — 4.6/5 stars (563 reviews) - [TestLink](https://www.g2.com/de/products/testlink/reviews) — 4.4/5 stars (61 reviews) - [testomat.io](https://www.g2.com/de/products/testomat-io/reviews) — 4.8/5 stars (88 reviews) - [Kualitee](https://www.g2.com/de/products/kualitee/reviews) — 4.6/5 stars (222 reviews) - [Postman](https://www.g2.com/de/products/postman/reviews) — 4.6/5 stars (1773 reviews) - [Panaya Smart Testing and Change Intelligence](https://www.g2.com/de/products/panaya-smart-testing-and-change-intelligence/reviews) — 4.5/5 stars (507 reviews) --- ## Top Discussions ### QA Touch - Title: [Wofür wird QA Touch verwendet?](https://www.g2.com/de/discussions/what-is-qa-touch-used-for) — 1 comment *(includes official response)* > **Top comment:** "QA Touch ist eine Testmanagement-Software, die zum Erstellen, Organisieren und Verwalten von Testfällen, zum Verfolgen von Defekten und zum Verwalten des..." ### Qase - Title: [Was ist Qase?](https://www.g2.com/de/discussions/what-is-qase) — 2 comments > **Top comment:** "Qase ist ein modernes Testmanagementsystem, das es Ihnen ermöglicht, Ihr gesamtes Testmodell zu pflegen, alle Ihre Testergebnisse - sowohl manuelle als auch..." - Title: [Wofür wird Qase verwendet?](https://www.g2.com/de/discussions/what-is-qase-used-for) — 1 comment > **Top comment:** "Test case management" --- **Source:** [G2.com](https://www.g2.com) | [Comparison Page](https://www.g2.com/de/compare/qa-touch-vs-qase)