KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Qase in der Benutzererfahrung herausragt, mit einer deutlich höheren Zufriedenheitsbewertung. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche, die ähnlich wie Jira ist, was das Onboarding für neue Benutzer erleichtert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird durch Feedback hervorgehoben, das den reaktionsschnellen Kundenservice und die unkomplizierte Ersteinrichtung lobt.
Laut verifizierten Bewertungen wird QA Touch für seine Einfachheit und Effektivität bei der Verwaltung von Testfällen anerkannt. Benutzer finden das Tool leicht zu navigieren, mit Funktionen, die helfen, Testprozesse zu organisieren, auszuführen und zu verfolgen, ohne sich überfordert zu fühlen. Die Integration mit Jira ist auch ein bemerkenswerter Vorteil für Teams, die nahtloses Tracking suchen.
Rezensenten erwähnen, dass Qase ein umfassenderes Support-Erlebnis bietet und in der Qualität des Supports höher bewertet wird. Benutzer haben die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Kundenserviceteams bemerkt, was für Teams, die während kritischer Testphasen schnelle Unterstützung benötigen, entscheidend sein kann.
Benutzer sagen, dass QA Touch wertvolle KI-Funktionen bietet, die die Produktivität steigern, indem sie den Prozess der Testfallerstellung rationalisieren. Diese Fähigkeit, zusammen mit anpassbaren Dashboards, ermöglicht es Teams, schnell Einblicke zu gewinnen, was es zu einem starken Konkurrenten für diejenigen macht, die Effizienz in ihren Testabläufen priorisieren.
G2-Bewerter heben hervor, dass die robusten Berichts- und Testmanagement-Fähigkeiten von Qase überlegen sind, mit Funktionen, die Testläufe automatisieren und den Status von Fällen effektiv verfolgen. Diese Funktionalität ist besonders vorteilhaft für Teams, die Qualität über mehrere Projekte hinweg mit minimalem manuellem Aufwand sicherstellen möchten.
Laut aktuellem Benutzerfeedback wird QA Touch zwar für seinen unkomplizierten Ansatz geschätzt, steht jedoch vor Herausforderungen, die vielfältigen Bedürfnisse größerer Teams oder komplexerer Projekte zu erfüllen. Benutzer haben festgestellt, dass es zwar kleine Unternehmen gut bedient, aber möglicherweise nicht so effektiv wie Qase für größere Operationen skaliert.
QA Touch vs Qase
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Qase einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Qase zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Qase den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als QA Touch.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Qase.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Qase gegenüber QA Touch.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
QA Touch
Startup
$39.00
10 Users Pro Monat
Für kleinere QA-Teams, die hochwertige Projekte liefern möchten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.