Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
<strong>Ihre Kunden</strong> sprechen über <strong>Sie</strong>.
Gesponsert
Ihre Kunden sprechen über Sie.
Nehmen Sie an der Unterhaltung teil
Produkt-Avatar-Bild
IHP

Von digitally induced

4.6 von 5 Sternen

Wie würden Sie Ihre Erfahrung mit IHP bewerten?

<strong>Ihre Kunden</strong> sprechen über <strong>Sie</strong>.
Gesponsert
Ihre Kunden sprechen über Sie.
Nehmen Sie an der Unterhaltung teil

IHP Bewertungen & Produktdetails

Profilstatus

Dieses Profil wird derzeit von IHP verwaltet, bietet jedoch nur eingeschränkte Funktionen.

Sind Sie Teil des IHP-Teams? Aktualisieren Sie Ihren Plan, um Ihr Branding zu verbessern und mit Besuchern Ihres Profils zu interagieren!

Wert auf einen Blick

Durchschnittswerte basierend auf echten Nutzerbewertungen.

Implementierungszeit

1 Monat

Return on Investment

20 Monate

IHP Integrationen

(5)
Integrationsinformationen aus echten Nutzerbewertungen bezogen.

IHP Medien

IHP Demo - IHP Schema Designer
IHP has a built-in GUI-based schema designer. It significantly speeds up the database schema design process.
IHP Demo - Code Generators
The web-based code generators allow for rapid prototyping and lower the barrier to developers who have few experience with haskell yet.
IHP Demo - Documentation
IHP has extensive documentation, which allows quick onboarding of new developers on IHP projects.
Produkt-Avatar-Bild

Haben sie IHP schon einmal verwendet?

Beantworten Sie einige Fragen, um der IHP-Community zu helfen

IHP-Bewertungen (125)

Bewertungen

IHP-Bewertungen (125)

4.6
125-Bewertungen

Bewertungen durchsuchen
Bewertungen filtern
Ergebnisse löschen
G2-Bewertungen sind authentisch und verifiziert.
Aditya V.
AV
Student Member
Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter)
"Mühelose Full-Stack-Entwicklung mit den integrierten Funktionen von IHP"
Was gefällt dir am besten IHP?

Was ich an IHP am meisten schätze, ist, wie es den Bau von Full-Stack-Webanwendungen in Haskell viel zugänglicher und organisierter macht. Die Struktur des Frameworks, von der Routenführung bis zur Datenbankverwaltung, ist klar und hilft, Fehler zu minimieren, was es einfacher macht, sauberen Code zu pflegen. Ich schätze auch, dass viele wichtige Funktionen, wie Authentifizierung, Migrationen und Admin-Tools, eingebaut sind. Dies reduziert die Einrichtungszeit erheblich und ermöglicht es mir, mich auf die Entwicklung statt auf die Konfiguration zu konzentrieren. Insgesamt fühlt sich IHP zuverlässig und durchdacht für ernsthafte Projekte an. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IHP?

Ein Aspekt, der in IHP herausfordernd sein kann, ist die Lernkurve, insbesondere für diejenigen, die neu in Haskell oder der funktionalen Programmierung insgesamt sind. Anfangs kann es ziemlich überwältigend sein, die zugrunde liegenden Konzepte zu verstehen und sich an den Arbeitsablauf zu gewöhnen. Außerdem gibt es, da IHP noch an Popularität gewinnt, weniger Community-Ressourcen und Tutorials als bei etablierteren Frameworks. Die Erhöhung der Menge an einsteigerfreundlichem Material und die Verbesserung der Community-Unterstützung würden das Gesamterlebnis erheblich verbessern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Pushkar T.
PT
Member
Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter)
"Großartige Erfahrung"
Was gefällt dir am besten IHP?

Ich habe kürzlich mit dem IHP (Integrated Haskell Platform) Framework gearbeitet und muss sagen, es ist eines der erfrischendsten Web-Frameworks, die mir seit langem begegnet sind. Was IHP wirklich auszeichnet, ist, wie es die Kraft und Sicherheit von Haskell in die Full-Stack-Webentwicklung bringt, ohne überwältigend zu wirken.

Von dem Moment an, in dem man es zu nutzen beginnt, merkt man, dass Entwicklerproduktivität und Klarheit oberste Priorität haben. Das Framework kommt mit integrierten Tools für fast alles — von Datenbankmigrationen und typsicheren Abfragen bis hin zu Echtzeit-Updates über WebSockets — alles eng integriert und extrem gut dokumentiert. Es eliminiert so viel Boilerplate, dass ich mich oft rein auf die Anwendungslogik konzentrieren kann, anstatt mich mit Konfigurationsproblemen herumzuschlagen.

Einer der besten Aspekte von IHP ist seine Typsicherheit und Zuverlässigkeit. Da es auf Haskell basiert, existieren viele häufige Laufzeitfehler hier einfach nicht — der Compiler fängt sie ab, bevor sie Probleme verursachen können. Trotzdem bleibt das Entwicklererlebnis reibungslos und intuitiv, selbst für diejenigen, die neu in Haskell sind.

Ich liebe auch, wie die IHP-Community und Dokumentation Klarheit, Best Practices und Produktivität betonen. Es ist selten, ein Framework zu finden, das sowohl hochmodern als auch anfängerfreundlich ist, aber IHP trifft diese Balance wunderbar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IHP?

IHP folgt einer klaren Rails-ähnlichen Philosophie der Konvention vor Konfiguration. Dies ist großartig für die Produktivität, kann sich jedoch einschränkend anfühlen, wenn Sie eine stark angepasste Projektstruktur, ein nicht standardmäßiges ORM-Verhalten oder die Integration mit bestehenden Systemen wünschen, die nicht nahtlos in die Muster von IHP passen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Swasti J.
SJ
"Reibungslose, strukturierte Entwicklung mit IHP"
Was gefällt dir am besten IHP?

Ich verwende IHP, um Full-Stack-Webanwendungen zu erstellen, und ich schätze, wie schnell ich Apps bauen kann, ohne auf Typsicherheit oder Struktur zu verzichten. Ich genieße besonders das Schema-Design, das Live-Reload und die Code-Generierungsfunktionen, die den Entwicklungsprozess reibungslos und strukturiert machen, ohne zusätzlichen Aufwand für die Einrichtung. Diese Funktionen optimieren meinen Arbeitsablauf und steigern die Produktivität erheblich. Die anfängliche Einrichtung von IHP ist wirklich einfach und spart Zeit und Mühe. Die Fähigkeit von IHP, komplexe Aufgaben effizient zu verwalten und dabei eine starke Struktur und Benutzerfreundlichkeit beizubehalten, ist für mich besonders wertvoll. Ich würde IHP Freunden oder Kollegen sehr empfehlen, was sich in meiner Bewertung von 9 von 10 widerspiegelt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IHP?

Ich denke, dass IHP erheblich davon profitieren könnte, seine Lernressourcen und sein Ökosystem zu erweitern. Diese Einschränkung kann die Fähigkeit neuer Benutzer beeinträchtigen, die Möglichkeiten der Plattform vollständig zu nutzen und sie nahtlos mit anderen Tools oder Frameworks zu integrieren. Ein umfassenderes Set an Bildungsmaterialien und ein breiteres, stärker vernetztes Ökosystem würden die Benutzererfahrung verbessern und eine breitere Akzeptanz erleichtern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Irfan M.
IM
"Sauberes UI und zuverlässig für kleine Projekte"
Was gefällt dir am besten IHP?

Ich schätze die Zuverlässigkeit von IHP, da es bei kleinen Projekten konstant gut funktioniert, ohne eine steile Lernkurve zu haben. Es ist benutzerfreundlich genug, dass man in einer angemessenen Zeit darin geübt werden kann. Die saubere Benutzeroberfläche sticht wirklich hervor und bietet ein einfacheres und intuitiveres Erlebnis im Vergleich zu anderen Webanwendungen. Dies macht es zugänglich und einfach zu bedienen für normale Benutzer, die möglicherweise nicht über umfangreiche technische Kenntnisse verfügen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IHP?

Ich finde, dass IHP weniger Bibliotheken als einige große Frameworks hat, was den Umfang der verfügbaren vorgefertigten Funktionalitäten einschränkt. Diese Einschränkung kann die schnelle Entwicklung behindern und erfordert möglicherweise den Aufbau von Komponenten von Grund auf. Darüber hinaus, obwohl das saubere UI und die Einfachheit von IHP vorteilhaft sind, stoße ich auf Herausforderungen aufgrund der Lernkurve, die mit Haskell verbunden ist. Obwohl sie als überschaubar beschrieben wird, könnte eine weitere Reduzierung dieser Lernbelastung die Plattform für Neulinge zugänglicher machen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

SD
"Typensichere Web-Apps mit schneller Entwicklung"
Was gefällt dir am besten IHP?

Ich verwende IHP, um Full-Stack-Webanwendungen zu erstellen, bei denen Typsicherheit, vorhersehbare Architektur und schnelle Iteration entscheidend sind. Die integrierte Code-Generierung und strikte Kompilierzeit-Garantien machen es ideal, um zuverlässige Funktionen schnell bereitzustellen, was von unschätzbarem Wert ist. IHP eliminiert Laufzeitfehler dank seiner starken Typsicherheit und Kompilierzeit-Prüfungen und bietet eine klare, konsistente Projektstruktur, die architektonische Verwirrung beseitigt. Die Typsicherheit des Frameworks, die Kompilierzeit-Garantien und die konsistenten Konventionen ermöglichen es mir, schnell voranzukommen, ohne mir Sorgen über versteckte Fehler machen zu müssen. Eingebaute Tools, insbesondere die Generatoren, der Schema-Designer und die automatische Code-Gerüstbildung, machen die Full-Stack-Entwicklung reibungslos und vorhersehbar. IHP ermöglicht es, Geschwindigkeit und Korrektheit wirklich zusammenarbeiten zu lassen, was in den meisten Full-Stack-Frameworks selten ist. Ich schätze, wie alle Teile in IHP durch Design integriert wirken. Die Datenbankschicht, das Routing, die Ansichten und das Typsystem arbeiten nahtlos zusammen, sodass ich keine Zeit damit verschwende, Dinge manuell zu verdrahten oder gegen das Framework zu kämpfen. Live-Reloading und die sofortige Feedback-Schleife machen das Entwicklungserlebnis extrem flüssig und lassen es wie eine moderne, mit allem ausgestattete Full-Stack-Umgebung erscheinen, die für Produktivität gebaut ist. Die anfängliche Einrichtung von IHP war sehr einfach, vergleichbar mit einem einfachen Mathematikproblem der Klasse 2. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IHP?

{"Die Hauptbeschränkung von IHP ist sein kleineres Ökosystem im Vergleich zu etablierteren Frameworks. Während die Kernwerkzeuge ausgezeichnet sind, muss ich manchmal Integrationen oder Komponenten selbst erstellen, da es weniger Drittanbieterpakete gibt.","Die Dokumentation ist gut, aber bestimmte fortgeschrittene Themen könnten tiefere Beispiele gebrauchen.","Da es sich um eine stark typisierte Umgebung handelt, kann die Einarbeitung neuer Entwickler, die mit Haskell nicht vertraut sind, etwas mehr Zeit in Anspruch nehmen."} Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Mahil S.
MS
"Wichtiges Werkzeug für strukturiertes Projektmanagement"
Was gefällt dir am besten IHP?

Ich nutze IHP hauptsächlich, um mein Praktikum und meine Projektarbeit effizient zu verwalten und zu organisieren. Es hilft mir, meinen Fortschritt im Auge zu behalten und eine ordnungsgemäße Dokumentation zu führen, um sicherzustellen, dass alle Aufgaben rechtzeitig abgeschlossen werden. Die Plattform ist sehr benutzerfreundlich, was den gesamten Prozess reibungsloser und strukturierter macht. Besonders hilfreich finde ich das Dashboard und die Fortschrittsverfolgungsfunktionen von IHP, um organisiert zu bleiben. Ich schätze, dass alles innerhalb von IHP sehr organisiert ist, was den Stress bei der Verwaltung mehrerer Aufgaben während meines Praktikums reduziert. Es löst das Problem verstreuter Informationen, indem es alles, wie Berichte, Fortschrittsverfolgung und Kommunikation, an einem Ort hält. Diese Konsolidierung spart Zeit und erleichtert es, einen klaren Arbeitsablauf von Anfang bis Ende aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus war die anfängliche Einrichtung von IHP sehr geführt, was den Übergang reibungslos machte. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IHP?

Ich erlebe eine langsame Leistung beim Hochladen großer Dateien mit IHP, selbst bei einer guten Internetverbindung. Außerdem finde ich, dass eine mobilfreundlichere Version von IHP benötigt wird, da die aktuelle Version an Funktionen mangelt. Die mobile Version könnte durch mehr Anpassungsoptionen und bessere Dashboards verbessert werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Deepanshu G.
DG
"Optimiertes Projektmanagement mit IHP"
Was gefällt dir am besten IHP?

Ich liebe es absolut, wie IHP meinen Webentwicklungsprozess drastisch vereinfacht hat, indem es komplexe Setups wie Datenbank, Authentifizierung und Routing direkt aus der Box handhabt, sodass ich in einem Bruchteil der Zeit, die ich früher benötigte, einen voll funktionsfähigen Prototyp erstellen und starten kann. Die Fähigkeit des Frameworks, Projekte und persönliche Aufgaben effizient zu verwalten, war von unschätzbarem Wert, besonders als meine persönliche To-Do-Liste ein chaotisches Durcheinander war. IHP hilft mir, mein Leben zu organisieren, indem es mir ermöglicht, verschiedene Boards für 'Zuhause', 'Arbeit' und 'Persönliche Ziele' zu erstellen, was mein Gefühl der Überforderung erheblich reduziert und mir hilft, meine täglichen Aufgaben leicht zu priorisieren. Darüber hinaus waren die kollaborativen Funktionen ein Wendepunkt für unser Team, da sie uns einen zentralen Ort bieten, um Aufgabenverteilungen und Fristen zu verfolgen, wodurch die Bemühungen aller abgestimmt und Verwirrung sowie verpasste Fristen minimiert werden. Die anfängliche Einrichtung von IHP war ziemlich einfach, was eine angenehme Überraschung war, da es mir viel Zeit und Mühe beim Einstieg erspart hat. Ich bin sehr zufrieden damit, wie es unsere Projektmanagementprozesse optimiert und das Leben sowohl für mich als auch für mein Team erheblich erleichtert hat. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IHP?

Ich finde die mobile App enttäuschend, da sie mehrere wichtige Funktionen, die auf dem Desktop verfügbar sind, wie das Verwalten von Aufgabenabhängigkeiten, vermisst. Außerdem kann die anfängliche Lernkurve etwas steil sein, insbesondere für Entwickler, die neu in Haskell sind. Mehr anfängerfreundliche Tutorials oder Dokumentationen wären von Vorteil. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Deeksha M.
DM
"Mühelose Full-Stack-Entwicklung mit IHP"
Was gefällt dir am besten IHP?

Ich schätze IHP als eine großartige Plattform zum effizienten Erstellen von Web-Apps, und seine Stellung als erstaunliches Full-Stack-Web-Framework macht die Entwicklung moderner Anwendungen viel schneller und sauberer. Die Benutzerfreundlichkeit ist bemerkenswert, und ich bin wirklich gespannt darauf, es weiter zu erkunden, da es die Full-Stack-Webentwicklung mit starker Typsicherheit und modernen Funktionen vereinfacht. Die bereitgestellte Dokumentation ist detailliert und hilfreich, und die Unterstützung durch die Community sieht sehr vielversprechend aus. IHP glänzt wirklich mit seiner typsicheren Datenbankschicht, die automatisch Typen aus dem Datenbankschema generiert, was Laufzeitfehler erheblich reduziert und die Zuverlässigkeit verbessert. Ich liebe auch den Auto-Reload-Entwicklungsserver und das integrierte Authentifizierungssystem, die den Entwicklungsprozess reibungsloser und schneller machen. Das von IHP bereitgestellte Full-Stack-Setup kombiniert alles, was für Web-App-Projekte benötigt wird, an einem Ort und spart mir Zeit und Mühe, da ich nicht mehrere Tools jonglieren muss. Die saubere Struktur und der Fokus auf Typsicherheit des Frameworks haben mich von Anfang an beeindruckt, und ich finde den Einrichtungsprozess ziemlich reibungslos, da ich wertvolle Einblicke gewinne, wie alles zusammenhängt. Alles in allem machen die Organisation und Geschwindigkeit von IHP zusammen mit seiner Benutzerfreundlichkeit es zu einer fantastischen Wahl für jeden, der in die Full-Stack-Entwicklung einsteigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IHP?

Das Verständnis der Typen und der Syntax in Haskell kann für Neulinge herausfordernd sein. Es wäre vorteilhaft, mehr anfängerfreundliche Video-Tutorials oder Schritt-für-Schritt-Beispiele zu haben, die Benutzer durch den Aufbau und die Bereitstellung einer kleinen App mit IHP führen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Prakhar S.
PS
"Anfängerfreundlich mit typsicherer Entwicklung"
Was gefällt dir am besten IHP?

Ich liebe es, IHP zu verwenden, da es eine anfängerfreundliche Plattform mit ausgezeichneter Dokumentation bietet, die meinen Einstieg in die Full-Stack-Entwicklung mit Haskell sehr reibungslos gemacht hat. Ich entdeckte IHP, als ich online nach modernen Haskell-Frameworks suchte, und war sofort von seiner Fähigkeit angezogen, Webanwendungen effizient zu erstellen. Der Einrichtungsprozess war dank der gut strukturierten Dokumentation unkompliziert, und Funktionen wie die Schritt-für-Schritt-Anleitung und die integrierten Entwicklungstools. Diese Aspekte machten das Einrichten meiner Projekte super einfach und nahtlos. Ich schätze IHP auch für seine Effizienz beim schnelleren Erstellen von Webanwendungen mit Typsicherheit, was Boilerplate-Code reduziert und die Zuverlässigkeit und Effizienz meines Entwicklungsprozesses erheblich verbessert. Die automatische Code-Generierung, das Live-Reloading und das integrierte Admin-Panel sind herausragende Funktionen, die Zeit sparen und meine Produktivität steigern. Darüber hinaus motivieren mich die Geschwindigkeit, Einfachheit und typsichere Entwicklungsattribute von IHP stark, es auch in Zukunft weiter zu nutzen. Es ist wirklich eine Plattform, die das Codieren, die Versionskontrolle und das Datenbankmanagement effektiv vereinfacht, wenn sie zusammen mit Tools wie VS Code, GitHub und PostgreSQL verwendet wird. Ich bin so zufrieden mit IHP, dass ich ihm eine 10 von 10 gebe und es anderen sehr empfehle. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IHP?

Ich möchte mehr integrierte Vorlagen und Beispiele für Anfänger sehen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Harsh R.
HR
"Typensichere Webentwicklung mit IHP ist ein Kinderspiel"
Was gefällt dir am besten IHP?

Ich schätze die starke Typsicherheit, die IHP bietet, da sie Laufzeitfehler erheblich reduziert, indem sie diese zur Kompilierzeit abfängt und so ein zuverlässiges Entwicklungserlebnis gewährleistet. Die integrierten Werkzeuge von IHP verbessern meinen Entwicklungsworkflow, indem sie eine schnellere Projektfertigstellung ermöglichen, indem sie Code generieren und Änderungen nahtlos live neu laden. Die Fähigkeit des Frameworks, die Entwicklung mit integrierter IDE-Unterstützung und automatischen Datenbankmigrationen zu optimieren, bedeutet, dass ich mich mehr auf die Implementierung neuer Funktionen konzentrieren kann, anstatt mich mit sich wiederholenden Aufgaben und Debugging zu beschäftigen. Darüber hinaus finde ich die Integration mit PostgreSQL nahtlos, und obwohl die Integration mit React ein wenig anfängliche Einrichtung erfordert, funktioniert sie letztendlich reibungslos. Diese Vernetzung mit bestehenden Werkzeugen macht die Entwicklung effizient und effektiv. Die Kompilierzeitprüfungen von IHP und die Haskell-Grundlage gewährleisten eine hervorragende Leistung und Zuverlässigkeit in meinen Anwendungen. Diese Aspekte, gepaart mit einem einfachen Einrichtungsprozess und gut dokumentierten Ressourcen, einschließlich eines aktiven Community-Forums, machen meine Erfahrung mit IHP sowohl produktiv als auch angenehm. Letztendlich macht die Kombination dieser Funktionen IHP für meine Full-Stack-Webentwicklungsprojekte unverzichtbar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IHP?

Ich hätte gerne eine bessere Frontend-Integration und mehr Startervorlagen für gängige Projektaufbauten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Preiseinblicke

Durchschnittswerte basierend auf echten Nutzerbewertungen.

Implementierungszeit

1 Monat

Return on Investment

20 Monate

Wahrgenommene Kosten

$$$$$