ChartMaker Bewertungen & Produktdetails

Vorteil von STI? Schwer, einen zu finden... Oh, die Kundenserviceabteilung geht immer ans Telefon. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Benutzerfunktionalität ist nicht vorhanden. Keine Effizienz. Überhaupt keine. Im Vergleich zu den vielen EMR/EHR-Systemen, die ich in der Vergangenheit verwendet habe, ist dies das schlechteste. Das System ist ein wesentlicher limitierender Faktor in unserem Arbeitsablauf und schränkt die Produktivität des gesamten Büros ein. Früher konnte ich 18-20 Notizen in weniger als 8 Stunden dokumentieren; jetzt kann ich nicht mehr als 16 in 10 Stunden dokumentieren. Die Nutzung dieses Programms ist eine Qual.

Um es aufzuschlüsseln: Das System ist langsam. Sehr mühsamer, mehrstufiger Prozess für einfache Aufgaben. Vorlagen sind schwer anzupassen. Zwei Personen können nicht gleichzeitig auf die Akte zugreifen - das bedeutet, dass mein Schreiber nicht helfen kann, wenn ich die Akte ansehe/Notizen erstelle. Die Felder innerhalb der Vorlage füllen sich nicht automatisch aus, ich muss jeden Abschnitt manuell auswählen/eingeben, um MEHR Schaltflächen auszuwählen, nur um die zuvor eingegebenen Informationen des Patienten in die heutige Fortschrittsnotiz einzugeben.

Die Auswahl von ICD-10-Codes ist ein solcher Prozess: Man muss den richtigen Code finden, ihn auswählen, damit er in einem neuen Fenster angezeigt wird, ihn erneut auswählen und dann noch "speichern" auswählen, damit er richtig in die Notiz eingefügt wird ---- und das muss für jeden ICD-Code gemacht werden.

...und warum gibt es ein Praxismanager-Programm und ein völlig separates klinisches Programm. Wenn ich im klinischen Programm arbeite, kann ich nicht sehen, ob es bevorstehende Termine gibt. Stattdessen muss ich zwei separate Programme in zwei separaten Fenstern laufen lassen. Die Arbeit mit einer geteilten Bildschirmansicht ist mit Chartmaker nicht ideal, da sie die Dimensionen der Seite verzerrt.

Das Hochladen von Dokumenten ist möglich, aber es ist nicht leicht zu organisieren. Führt zu zeitraubendem Umbenennen und Organisieren. *großes Seufzen* .....Ich könnte diese Kopfschmerzen weiter auflisten, aber stattdessen fassen wir die Unannehmlichkeiten einfach zusammen, indem wir sagen: HOLEN SIE SICH NICHT CHARTMAKER. BITTE. NICHT. HÖREN SIE JETZT AUF. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Vorlagen und die Möglichkeit, alle medizinischen Unterlagen einfach in einem Ordner zu bewerten und hochzuladen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Planer - nicht so genau beim Anzeigen der Patienten unter der Option "zeitgefiltert". Vorlagen für Wundversorgung könnten beschreibender sein. Das Medikamentenverschreibungssystem ist nicht so effektiv, wenn versucht wird, zuvor eingenommene Medikamente für bestehende Patienten hinzuzufügen/zu aktualisieren. Diagnose - Unfähigkeit, mehrere Diagnosen gleichzeitig anzuklicken, insbesondere wenn es sich um ein bilaterales Problem handelt, aber man muss es einzeln hinzufügen, was zeitaufwendig und ineffizient ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.