KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass M-Files in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu AODocs aufweist. Benutzer schätzen das intuitive Design und bemerken, dass es "einfach zu erlernen" ist und einen einfachen Zugriff auf Dokumente von überall ermöglicht, sei es zu Hause oder unterwegs.
Laut verifizierten Bewertungen hat M-Files ein viel größeres Volumen an aktuellem Feedback, mit 50 Bewertungen in den letzten 90 Tagen im Vergleich zu nur einer Bewertung von AODocs. Dies deutet darauf hin, dass M-Files aktiv auf die Bedürfnisse der Benutzer eingeht und sich an Feedback anpasst, während AODocs möglicherweise nicht so reaktionsschnell auf seine Benutzerbasis ist.
Benutzer sagen, dass M-Files eine überlegene Benutzerfreundlichkeit bietet, mit Funktionen wie nahtloser Integration mit Outlook und effektiver Versionskontrolle. Bewerter heben hervor, wie schnell sie wichtige Informationen abrufen können, was die täglichen Aufgaben effizienter macht.
Bewerter erwähnen, dass AODocs in seiner Integration mit Google Workspace glänzt, was es zu einer starken Wahl für Organisationen macht, die bereits die Google-Tools verwenden. Benutzer schätzen die "umfassenden Funktionen" und die "einfache Integration", die Produktivität und Zusammenarbeit verbessern.
G2-Bewerter bemerken, dass während M-Files über ein robustes Funktionsset verfügt, AODocs eine benutzerfreundlichere Erfahrung in der Dokumentenerstellung und Formularerstellung bietet, wobei Benutzer seine Fähigkeiten in diesen Bereichen loben. Dies könnte besonders vorteilhaft für Teams sein, die sich auf dokumentenintensive Arbeitsabläufe konzentrieren.
Laut aktuellem Benutzerfeedback steht M-Files vor Herausforderungen in der administrativen Einfachheit, wobei einige Benutzer es im Vergleich zu AODocs weniger unkompliziert finden. M-Files gleicht dies jedoch mit seiner starken Unterstützung für Metadaten und Suchfunktionen aus, die Benutzer als entscheidend für die Verwaltung großer Dokumentenmengen empfinden.
AODocs vs M-Files
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten M-Files einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist AODocs einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit AODocs zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass M-Files den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AODocs.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter M-Files.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von M-Files gegenüber AODocs.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AODocs
Enterprise Folders
$
/ User / Year
Verwenden Sie Google Drive als Ihren Unternehmensdateiserver, mit granularen Ordnerberechtigungen und einfacher Integration mit Desktop-Anwendungen dank des Universal File Opener.
M-Files hat Kunden in über 100 Ländern und reicht von Organisationen, die nur verwirrende Ordnerstrukturen beseitigen möchten, bis hin zu Unternehmen mit...Mehr erfahren
Ist M-Files 21 CFR Part 11 konform?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von M-Files
M-Files ermöglicht es Organisationen, die FDA 21 CFR Part 11 Vorschriften einzuhalten. Ein wesentlicher Bestandteil der Erfüllung dieser Vorschriften ist die...Mehr erfahren
Bietet M-Files ein Prüfprotokoll an?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von M-Files
M-Files umfasst die folgende Audit-Trail-Funktionalität:
- Aufzeichnung von objektbezogenen Ereignissen, wie Objekt-Hinzufügungen, -Änderungen und...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.