KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass UiPath Agentic Automation in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Tricentis Testim aufweist. Benutzer schätzen seine fortschrittlichen Funktionen, insbesondere die Integration von Generativer KI, die flexiblere Automatisierungs-Workflows ermöglicht.
Laut verifizierten Bewertungen hat UiPath Agentic Automation eine robuste Benutzerbasis mit über 5800 Bewertungen, was auf eine starke Marktpräsenz und Zuverlässigkeit hinweist. Im Gegensatz dazu hat Tricentis Testim nur 47 Bewertungen erhalten, was die verfügbaren Einblicke für potenzielle Käufer einschränken könnte.
Benutzer sagen, dass die einfache Einrichtung ein herausragendes Merkmal von Tricentis Testim ist, wobei viele den intuitiven Prozess zur Aufzeichnung von Testfällen hervorheben. Einige UiPath-Benutzer haben jedoch angemerkt, dass die Einrichtung zwar machbar ist, aber möglicherweise nicht so nahtlos wie bei Testim.
Rezensenten erwähnen, dass UiPath Agentic Automation in der Lage ist, komplexe End-to-End-Prozesse zu bewältigen, wobei KI-Agenten unstrukturierte Daten analysieren können. Diese Fähigkeit ist besonders vorteilhaft für Unternehmen mit unvorhersehbaren Workflows und hebt es von Tricentis Testim ab.
Benutzer schätzen die Qualität des Supports, den Tricentis Testim bietet, der in diesem Bereich höhere Bewertungen als UiPath erhalten hat. Viele Benutzer haben den reaktionsschnellen Kundenservice und die hilfreichen Ressourcen gelobt, was es zu einer zuverlässigen Wahl für den Support macht.
Laut aktuellem Feedback bieten beide Produkte einzigartige Stärken, aber UiPath Agentic Automation wird für seine kontinuierliche Weiterentwicklung und Funktionsverbesserungen hervorgehoben, die mit den sich ändernden Geschäftsanforderungen Schritt halten. Benutzer haben ihre Zufriedenheit mit seiner Skalierbarkeit und Effizienz ausgedrückt, während Tricentis Testim für seine schnelle Erstellung von Testscripten und Integrationsfähigkeiten anerkannt wird.
Tricentis Testim vs UiPath Agentic Automation
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Tricentis Testim einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Tricentis Testim zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass UiPath Agentic Automation den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tricentis Testim.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Tricentis Testim.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von UiPath Agentic Automation gegenüber Tricentis Testim.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Tricentis Testim
Keine Preisinformationen verfügbar
UiPath Agentic Automation
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Tricentis Testim
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
UiPath Agentic Automation
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
39
9.1
4,607
Einfache Bedienung
9.3
41
9.1
5,086
Einfache Einrichtung
9.5
13
8.6
2,196
Einfache Verwaltung
9.0
12
8.5
1,581
Qualität der Unterstützung
9.2
40
8.8
4,402
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
UiPath verwendet viele verschiedene Methoden der Texterkennung und -lesung, einschließlich mehrerer OCR-Engines wie Microsoft und Google, die alle sehr...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.