KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Shorthand in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine höhere Gesamtbewertung als Turtl aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und die Möglichkeit, mühelos optisch ansprechende Inhalte zu erstellen, was es zu einem Favoriten für diejenigen macht, die ihre Markenpräsenz verbessern möchten.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Turtl in der Benutzerfreundlichkeit, insbesondere für nicht-technische Benutzer. Bewerter heben hervor, wie einfach es ist, interaktive Inhalte zu erstellen, wobei ein Benutzer die Plattform mit einem Content-Management-System vergleicht, was für Marketingteams von Vorteil ist.
Benutzer sagen, dass das Support-System von Shorthand ein bedeutender Vorteil ist, wobei viele die schnellen Reaktionszeiten und die Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Diese Zuverlässigkeit ist entscheidend für Benutzer, die während ihres Content-Erstellungsprozesses Unterstützung benötigen.
Bewerter erwähnen, dass Turtl wertvolle Analysefunktionen bietet, die Einblicke liefern, die Benutzern helfen, das Engagement mit ihren Inhalten zu verstehen. Diese Fähigkeit wird besonders von denen geschätzt, die die Effektivität ihrer Präsentationen und Vorschläge verfolgen möchten.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl beide Plattformen benutzerfreundlich sind, Shorthand einen leichten Vorteil bei den Kollaborationsfunktionen hat, was es Teams erleichtert, gemeinsam an Projekten zu arbeiten. Benutzer genießen die nahtlose Zusammenarbeitserfahrung, die die Produktivität steigert.
Laut aktuellem Feedback bietet Turtls Fähigkeit, zusätzliche Dokumente und Videos einzubetten, erhebliche Vielseitigkeit für Präsentationen, sodass Benutzer im Vergleich zu Standardformaten ansprechendere und professionellere Vorschläge erstellen können. Diese Funktion ist ein Highlight für diejenigen, die Kunden beeindrucken möchten.
Shorthand vs Turtl
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Shorthand einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Shorthand zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Shorthand den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Turtl.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Shorthand.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Shorthand gegenüber Turtl.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Shorthand
Keine Preisinformationen verfügbar
Turtl
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Shorthand
Kostenlose Testversion verfügbar
Turtl
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
94
8.3
66
Einfache Bedienung
9.3
97
8.4
66
Einfache Einrichtung
9.1
49
8.4
35
Einfache Verwaltung
9.3
32
8.1
17
Qualität der Unterstützung
9.6
88
9.2
59
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Was ist der benutzerfreundlichste Weg, um Audio in eine Turtl-Geschichte einzubetten?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Turtl
Hallo David, mit unserer Software können Sie ganz einfach Audio direkt in Ihre Inhalte einbetten. Es gibt ein Audio-Widget, mit dem Sie eine MP3-Datei direkt...Mehr erfahren
Turtl hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.