KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass ScyllaDB in der Skalierbarkeit herausragt, wobei Benutzer die Fähigkeit hervorheben, niedrige Latenzzeiten zu bewältigen und effizient die Operationen hochzuskalieren. Ein Benutzer erwähnte die erheblichen Kosteneinsparungen und Leistungsverbesserungen durch die Verwendung von weniger Knoten, was ein großer Vorteil für Unternehmen ist, die ihre Infrastruktur optimieren möchten.
Benutzer sagen, dass Supabase sich durch seine All-in-One-Backend-Lösung auszeichnet, die wesentliche Funktionen wie eine vollständige Postgres-Datenbank, Authentifizierung, Speicherung und Echtzeit-Fähigkeiten kombiniert. Dieser umfassende Ansatz ist besonders ansprechend für Startups, die schnell skalierbare digitale Produkte entwickeln möchten.
Rezensenten erwähnen, dass, während ScyllaDB ein robustes Ökosystem und betriebliche Einfachheit bietet, einige Benutzer die Benutzererfahrung und Dokumentation von Supabase schätzen. Die schöne Benutzeroberfläche und klare Anleitung erleichtern es neuen Benutzern, den Einstieg zu finden, was ein bedeutender Pluspunkt für diejenigen ist, die weniger mit Datenbankverwaltung vertraut sind.
Laut verifizierten Bewertungen wird die Qualität des Supports von ScyllaDB hoch bewertet, wobei Benutzer das Engagement des Unternehmens für Benutzererfahrung und Beteiligung hervorheben. Dieses Maß an Unterstützung kann entscheidend für Unternehmen sein, die zuverlässige Hilfe während der Implementierung und des laufenden Betriebs benötigen.
Benutzer heben hervor, dass die Open-Source-Natur von Supabase und der umfangreiche Funktionsumfang Flexibilität und Anpassung ermöglichen, was es zu einer großartigen Wahl für Entwickler macht, die ihre Backend-Lösungen maßschneidern möchten. Diese Anpassungsfähigkeit ist ein Schlüsselfaktor für Teams, die schnell innovieren möchten.
G2-Rezensenten geben an, dass, obwohl beide Plattformen ihre Stärken haben, die Leistungsmetriken von ScyllaDB in Bereichen wie Anwendungsleistung und Datenreplikation besonders beeindruckend sind, was es zu einem starken Konkurrenten für Unternehmen macht, die Geschwindigkeit und Effizienz in ihren Datenbankoperationen priorisieren.
ScyllaDB vs Supabase
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Supabase einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Supabase zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Supabase den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ScyllaDB.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ScyllaDB.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Supabase gegenüber ScyllaDB.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ScyllaDB
Keine Preisinformationen verfügbar
Supabase
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
ScyllaDB
Kostenlose Testversion verfügbar
Supabase
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
331
9.3
32
Einfache Bedienung
8.5
340
9.0
33
Einfache Einrichtung
8.2
248
9.3
28
Einfache Verwaltung
8.2
125
9.3
15
Qualität der Unterstützung
8.6
310
8.4
24
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Kommentare
PC
Geplante Funktionen für Scylla Open Source 4.x und 5.x
• Verbesserungen an unserer mit DynamoDB kompatiblen API (Alternator)
• Schnellere fortsetzbare...Mehr erfahren
ScyllaDB hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.