ScienceLogic AI Platform und System Center Operations Manager vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass die ScienceLogic SL1 Plattform im Echtzeit-Monitoring mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend abschneidet und umfassende Einblicke in die Cloud-Infrastruktur bietet, während der System Center Operations Manager solide Überwachungsfunktionen bietet, aber nicht das gleiche Maß an Echtzeit-Transparenz erreicht.
Rezensenten erwähnen, dass die Multi-Netzwerk-Fähigkeit der ScienceLogic SL1 Plattform ein herausragendes Merkmal ist, das eine nahtlose Integration über verschiedene Netzwerke hinweg ermöglicht, während der System Center Operations Manager in diesem Aspekt eingeschränkter ist und sich hauptsächlich auf Microsoft-Umgebungen konzentriert.
G2-Nutzer heben die Automatisierungsfunktion der ScienceLogic SL1 Plattform hervor, die mit 9,0 bewertet wird und repetitive Aufgaben effektiv rationalisiert, während Nutzer des System Center Operations Manager feststellen, dass dessen Automatisierungsfähigkeiten weniger intuitiv sind und mehr manuelle Eingriffe erfordern.
Nutzer auf G2 schätzen die Berichterstattungsfunktionalität des System Center Operations Manager, die mit 8,9 bewertet wird, da sie detaillierte Einblicke und anpassbare Berichte bietet, während die ScienceLogic SL1 Plattform zwar funktional ist, aber nicht das gleiche Maß an Anpassungsmöglichkeiten in der Berichterstattung bietet.
Rezensenten sagen, dass die ScienceLogic SL1 Plattform in der Proaktiven Identifikation mit einer Bewertung von 8,1 glänzt und Teams hilft, Probleme zu antizipieren, bevor sie eskalieren, während die Fähigkeiten des System Center Operations Manager in diesem Bereich als reaktiv wahrgenommen werden und oft Probleme erst nachträglich angehen.
Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports bei beiden Plattformen gleich ist, beide mit 8,1 bewertet, aber die ScienceLogic SL1 Plattform wird oft für ihre Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft gelobt, während Nutzer des System Center Operations Manager längere Wartezeiten bei Supportanfragen erwähnen.
ScienceLogic AI Platform vs System Center Operations Manager
Die Gutachter waren der Meinung, dass ScienceLogic AI Platform den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als System Center Operations Manager.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter System Center Operations Manager.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ScienceLogic AI Platform gegenüber System Center Operations Manager.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ScienceLogic AI Platform
Keine Preisinformationen verfügbar
System Center Operations Manager
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
ScienceLogic AI Platform
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
System Center Operations Manager
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
16
8.1
7
Einfache Bedienung
7.7
16
8.3
7
Einfache Einrichtung
7.4
13
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.2
10
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.0
16
8.1
6
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.